在合同中约定“由败诉人承担胜诉人的律师费用”可以用什么事由抗辩，是不是有关于“合理费用”相关规定

在合同中约定“由败诉人承担胜诉人的律师费用”可以用什么事由抗辩，是不是有关于“合理费用”相关规定

合同系合同各方当事人协商一致的真实意思表示，既然已经约定了律师费用由败诉主承担，就要按合同约定履行，否则就丧失了合同的严肃性。在合同中，当事人可以就律师费用的承担问题进行约定，这属于私权的自治范畴，法律保护这种约定。其实合同中这样约定是较为公平的，败诉人承担因其违约造成的后果是正当的，无需抗辩，“合理费用”正可以说明承担律师费用的正当性。

符合合同法意思自治原则，败诉方应当承担对方的合理律师费用。 纵横法律网-山东嘉翔律师事务所-孙玉国律师

只要不是胁迫签订的合同，双方平等签订的合同，在合同中约定“由败诉人承担胜诉人的律师费用”的条款是合法有效的。如果是胁迫签订的合同，所有条款都是无效的，合同自始无效。只要合同有效，有一方违约，打官司，“由败诉人承担胜诉人的律师费用”是无可抗辩的。

首先，看看合同中有没有明确写明是“律师费”，此外，对什么情况下可以请律师有没有作出约定。 其次，律师代理费的约定应当符合法律规定，不能约定金额太高，这就是你说的“合理费用”，一般以聘请的律师当地司法行政部门作出的收费规定为标准。 最后，看看对方的律师代理费是否已经开具了发票，如果没有，则可以要求对方承担律师代理的实际费用的证明责任，但这个最多只能拖延时间，不解决实际问题。 我能想到的只有这么多了，一般情况下，只要约定明确，且费用合理，违约方要承担律师费用。