这里的特点是：马利亚生的耶稣, 既是人子，又是上帝的儿子。但为什么马太和路加记的家谱不

这里的特点是：马利亚生的耶稣, 既是人子，又是上帝的儿子。但为什么马太和路加记的家谱不

马太的家谱一直延伸到若瑟－耶稣的养父。按着犹太的习俗，这种养父子关系就足以使耶稣享有大卫后代的资格。 所有这些背景，都清楚地宣告了那位将要来拯救世人的救世主。他来是为将以色列的“王国”向世界的每个人大大敞开。因分享同一信仰和同属一个救赎历史而来的纽带比血缘的纽带更牢固：这一事实敦促我们去超越国籍和种族的局限性。

路加福音的家谱，强调耶稣和整个人类的休戚相关。不仅追溯到亚伯郎，还列出传说中亚伯郎的祖先，一路追溯到第一个人，强调耶稣是来拯救自从亚当背叛之后所有有罪的人类。而且从若瑟到亚伯郎这一段的祖先，同时因采用亲生父母或养父母为基准，而有很大的差异，因为收养子女在犹太人中是非常平常的事。路加列出的族谱一直追溯到亚当，强调指出耶稣是人类的一员，而玛窦只追溯到亚伯郎为止。
简述：
马太福音是耶稣的养父约瑟的家谱。
路加福音是马利亚的父亲的家谱。

从来就没有救世主 －－耶稣的历史真实性问题 总之，没有任何可靠的旁证证明耶稣的存在。耶稣如果是个无名小卒倒也罢 了，但是福音书声称：“耶稣的名声传扬出来，希律王听见了”（可6：14） ，“他（耶稣）这事的风声就传遍了犹太，和周围的地方。”（路7：17）， 显然是一个名满天下的著名人物，居然没有任何的历史文献、任何当时的历史学 家留下有关他的任何可靠的记载，岂非怪事？ 其实不是没有旁证对不对？作者已经找出许多例子，另外也有其他例子说明「耶稣」 这人存在於历史之中。但是作者就用一堆「可能」来质疑耶稣存在的证据，经过这样 的「可能」质疑后，到底哪一个古代的人物的存在可能是真的？

马太中的家谱证明耶稣是大卫的子孙,具有王室的血统,路加中的家谱是按马利亚的谱糸,追溯到亚当,以表示他有人的血统,是女人的后裔