请问：选择行为无效还是合同无效？

甲与乙共谋，在丙不知情的情况下，将丙的房屋采取签订买卖合同的方式卖给了乙，并办理了过户手续。注意：甲在买卖合同上冒签了丙的名字。就是说合同上只有丙和乙的名字。
后丙得知此事后，欲对甲乙提起诉讼收回房屋。
请问大家，此种情况下，在诉讼请求中，是请求：
确认甲乙擅自处分原告房屋的行为无效？
还是：
确认原告与乙签订的房屋买卖合同无效？
哪一种请求更能得到法院支持呢？谢谢大家！

谢谢蕤逢的回答,你的说法很有道理.可是,在诉状中:诉讼请求到底该提哪一个呢?

可以肯定的说，他们的行为可申请法院撤消，而合同都是无效的！可以请求法院拿回房子，合同法52条明确规定，恶意串通损害他人利益的合同是无效的．同时，无权处分人处分他人财产，且对方非善意第三人．财产权利人可撤消该行为，并取回自己的财产．这案例中，房产交易所也要承担审查不严的责任．

通过对《民法通则》的58条和《合同法》52条的对比，可以发现二者最大不同就是：一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在真实意思的情况下的行为在民通中认定为行为无效，而在合同法中并不当然无效，而是可撤销可变更的行为，只有在损害国家利益的时候才无效。