若f(x)=g(x)+o(x),则f(-x)=g(-x)-o(x),对吗
答案:1 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-01-20 00:31
- 提问者网友:两耳就是菩提
- 2021-01-19 08:56
若f(x)=g(x)+o(x),则f(-x)=g(-x)-o(x),对吗
最佳答案
- 五星知识达人网友:旧脸谱
- 2021-01-19 09:53
如果你的f(x)=g(x)+o(x)和f(-x)=g(-x)-o(x)中的o(x)都是表示相同的函数式,那么这样是错误的。
应该是f(-x)=g(-x)+o(-x)才对,因为虽然o(x)估计你是表示x的无穷小,但是无穷小并不一定是奇函数,o(-x)不一定等于-o(x)
如果你的o(x)仅仅只是表示x的无穷小的统一写法,不表示某个函数式,那么应该是
f(-x)=g(-x)+o(x)才对。无需改为减法。追问我的理解是,o(x)表示这样的h(x)的集合①:当x趋近于0时g(x)函数值趋近于0且h(x)/x的函数值也趋近于0。那么用-x代替x,即h(-x)/(-x)→0|x→0,所以h(-x)也属于上述集合①,即o(-x)=-o(x),这样对吗?追答我给你出一个满足要求的x的高阶无穷小o(x)=x²
很明显当x→0的时候,x²/x→0
但是对于o(x)=x²,是o(-x)=o(x)而不是o(-x)=-o(x)
此外,就是o(x)=x²而言,o(-x)也是满足当x→0的时候,o(-x)/x→0
或者也满足当-x→0的时候,o(-x)/x→0
但是就这个o(x)=x²而言,始终是o(-x)=o(x)而不是o(-x)=-o(x)
所以还是不明白你这样推导的逻辑关系在哪里?追问哦哦,这个我懂了,谢谢
应该是f(-x)=g(-x)+o(-x)才对,因为虽然o(x)估计你是表示x的无穷小,但是无穷小并不一定是奇函数,o(-x)不一定等于-o(x)
如果你的o(x)仅仅只是表示x的无穷小的统一写法,不表示某个函数式,那么应该是
f(-x)=g(-x)+o(x)才对。无需改为减法。追问我的理解是,o(x)表示这样的h(x)的集合①:当x趋近于0时g(x)函数值趋近于0且h(x)/x的函数值也趋近于0。那么用-x代替x,即h(-x)/(-x)→0|x→0,所以h(-x)也属于上述集合①,即o(-x)=-o(x),这样对吗?追答我给你出一个满足要求的x的高阶无穷小o(x)=x²
很明显当x→0的时候,x²/x→0
但是对于o(x)=x²,是o(-x)=o(x)而不是o(-x)=-o(x)
此外,就是o(x)=x²而言,o(-x)也是满足当x→0的时候,o(-x)/x→0
或者也满足当-x→0的时候,o(-x)/x→0
但是就这个o(x)=x²而言,始终是o(-x)=o(x)而不是o(-x)=-o(x)
所以还是不明白你这样推导的逻辑关系在哪里?追问哦哦,这个我懂了,谢谢
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯