我要参加辩论赛！我是二辩~怎么提问~~有什么技巧~~急用（辩题为：行万里路胜于读万卷书，我是正方）想要得

我要参加辩论赛！我是二辩~怎么提问~~有什么技巧~~急用（辩题为：行万里路胜于读万卷书，我是正方）我想知道有什么问题能提供给我质询的吗？要犀利点的！！！急急急急急急急！！！！！！

想问一下，楼主的是什么赛制？几个问题？问对方几辩？时间多少？能不能打断？
还有，不能这个冒然的单纯由二辩想问题，主要看你方的一辩有些什么论点，配合己方的论点提问，一般二辩要给一辩陈词补充例子，以及反驳对方一辩观点。所以你应该弄清楚自己观点的一辩稿，还有对方可能有什么观点。

随机应变

其实很早就听过这句话“ 读万卷书不如行万里路”，才开始并不觉得有什么道理，可自从过年期间看了唐师僧（一位知名的新华社战地记者.曾深入海湾战争，写下《我从战场归来》。）的记录片《唐师僧走马黄河》后开始深信不已，该片让我了解了黄河附近的风土人情。最近在看《岩松看日本》，很客观的介绍了日本，并改变了我们观念中的日本 。最近看了渡边淳一郎和村上龙的访谈，刚好两位的书我都有读过，两位年近花甲的老人表现出来的却是很时尚的生活态度，让我很钦佩。

读万卷书不如行万里路，行万里路是读书的成功。 如果把两者概括为“实践”和“知识”的话，实践能够检验知识的正确性，通过实践能够更牢固的掌握知识，实践也是知识产生的唯一源泉。 看一下现实，为什么刚刚从大学里出来的饱读之士不能胜任他们应该胜任的工作？为什么刚从象牙塔里走出来的法律人连邻里之间的民事纠纷都没有把握解决？知道，不等于做到；做到，不等于做得好。只有通过广泛的实践（行万里路），才能驾御知识，把知转化为成功。

读万卷书其实并不重要，因为时间有限，把时间投入到万卷书中，我们会失去很多机会，包括实践的机会。 那我想请问这样几个问题 第一，我不否认实践是检验知识的标准，但是请问理论是不是指导实践的前提？是不是要遵从理论指导实践的原则？ 第二，实践是产生知识的唯一源泉，那么是不是只有正确的实践才能产生知识呢？ 第三，大学生教育有知识和实践两方面，但是实践能力不强是学生本身的原因呢还是知识自身造成的呢？还有，检验大学生是否具有推动社会发展的左右，只有工作一方面吗？刚从象牙踏出来的学子没有解决法律问题我们承认是缺乏实践的原因，可是这能证明实践比知识更重要吗？

下面我想说一下对题目的看法。 首先，这是一个比较命题。如何比较“更重要”是双方需要论证的关键之所在。 其次，对于比较命题，要在对被比较双方都承认的前提条件下才能进行。楼上的只提到实践的重要而单方面否定知识的意义是不是有些片面呢？ 第三，对于“更重要”的比较，要重点体现“更”的含义。就是一个比另一个程度深、影响大等等。

个人意见，仅供参考：）