在考究中国古代美学的过程里，我们的注意力常常给名牌的理论著作...阅读答案

阅读下列文字，完成文后各题。 在考究中国古代美学的过程里，我们的注意力常常给名牌的理论著作垄断去了。不用说，《乐记》、《诗品》、《文心雕龙》、诗文话、画说、曲论以及无数挂出牌子来讨论文艺的书信、序跋等等是研究对象。同时，一个老实人得坦白承认，大量这类文献的探讨并无相应的大量收获。好多是陈言加空话，只能算作者礼节性的表了个态。叶燮论诗文选本，曾慨叹说：“名为‘文选’，实则人选。”一般“名为”文艺评论史也“实质”是“历史文艺界名人发言纪要”，人物个个有名气，言论常常无实质，倒是诗、词、随笔里，小说、戏曲里，乃至谣谚和训诂里，往往无意中三言两语，说出了精辟的见解，益人神智；把它们演绎出来，对文艺理论很有贡献。也许有人说，这些鸡零狗碎的东西不成气候，值不得搜采和表彰，充其量是孤立的、自发的偶见，够不上系统的、自觉的理论。不过，正因为零星琐屑的东西易被忽视和忘记，就愈需要收拾和爱惜，自发的孤单见解是自觉的周密理论的根苗。再说，我们孜孜阅读的诗话、文论之类，未必都说得上有什么理论系统。我们不妨回顾一下思想史罢。许多严密周全的思想和哲学系统经不起时间的推排销蚀，在整体上都垮塌了，但是它们的一些个别见解还为后世所采取而未失去时效。好比庞大的建筑物已遭破坏，住不得人了，而构成它的一些木石砖瓦仍不失为可资利用的好材料。往往整个理论系统剩下来的有价值的东西只是一些片断思想①。脱离了系统而遗留的片断思想②和萌发而未构成系统的片断思想③，两者同样是零碎的。眼里只有长篇大论，瞧不起片言只语，甚至陶醉于数量，重视废话一吨，轻视微言一克，那是浅薄庸俗的看法——假使不是懒惰粗浮的借口。 （节选钱锺书《读<拉奥孔>》） 1．“言论常常无实质”的“实质”是指什么？ 答：“实质”是指 2．文中与加点的“三言两语”的意思完全相同的一个短语是： 3．文中有三个加点并标了序号的“片断思想”，它们所指是否相同？ 答：①和② ；②和③ ；①和③ 4．“重视废话一吨，轻视微言一克”这一句在文中的意思是：

1．精辟的见解。 2．零星琐屑 3．同 不同 不同 4．重视大量陈言加空话的名牌理论，轻视有见解的三言两语。 解析: 1.注意：“倒是”前后的话是对照着说的，前者“无实质”，后者“说出了精辟的见解”。 2.不能答“鸡零狗碎”，因它是贬义。 3.①和②是指脱离了系统的， ③是指萌发而未成系统的。 4.无

这个问题我还想问问老师呢