出一道数学题、答对悬赏50积分

有四个人，三个人交房租，一人10元、房东把退回的5元钱交给第四个人，让他转交那三个人，结果 那第四个人贪污了2元，剩余3元分别给了那三个人。

就相当于 一人交了9元钱，结果算，3X9=27元 27+2=29元。

问：那1元钱到谁的手中？

 

我们暂且把问题中这个关键等式： “ 3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元”叫做问题等式，把所求解的“还有一元钱去了哪里”叫做有问题的解求，你是如何理解这个等式和求解的呢？是不是因为它太容易让人混淆而让你认为这个等式及求解几乎就是合理的？

问题等式中的数“27”元，相信大家都知道，它代表的是三人最终实付的钱。而问题等式中的数“2”元呢？表面上它代表的是服务员偷藏的“2”元钱。而实际上它和"27"元的关系是又怎么样的呢？它是否有和27相加的意义？它和27相加所求得的29又是什么来的？那不知去向的“1”元真的存在吗？假如真的存在
，它又是什么？呵，再想想吧，兴许真给你生造出一些“答案”呵。

乍一看，三人实付的钱加上服务员偷藏的钱应该等于先前给出的钱才对呀？怎么还差一元呢？呵呵，假如你真是这样想的，那你就太不仔细了。

按照正常买东西，我付给你30元，东西实际卖价是27元的话，你应该找回我3元才对。那么正常逻辑应该就是27元加上我实际收到的--也就是你应该找回给我的3元钱，才等于我之前拿出来付的30元钱。但我们看看上面问题等式中27元加的是什么？是“2”元。这个2元是什么？是服务员偷藏的2元，它与三人实付27元是什么关系呢？显然，不是我们前面例子中说的付钱和找钱的关系。仔细分析就知道，原来这，因为三人实付的27元里，老板只拿了25元呀，还有2元给服务员偷藏了。无论怎么混淆，服务员偷藏的2元都不是凭空存在的，它有着实际的意思，被偷藏的2元加上老板拿掉的25元，便是三个实付的钱。而别忘了给钱的是那三个客人，收钱的人除了老板还有服务员哦，认清了服务员偷藏的钱只是三人人实付的27元中的一分部之后，思维也就清析了：原来，问题等式竟然在“实付的钱（27元）”与“实付的27元钱中的一部分钱（2元）的两者之间，如此”巧妙"地横架了一个加号，然后又如此“巧妙”地嫁接成了一个似乎合理的逻辑，最后“巧妙”地把根本与问题中30元无关的29元捏造成似有实无的关系，还扯出了“还有一元钱去了哪里”的假问题。

问题等式所求的和“29”是什么，就算是发问者本人都不知道。两个压根就不可加以计算的东东怎么会有一个合理的结果呢，这就好比有人跟你描述：29个雄性狮子让1个母狗怀孕了，生了30个狮子狗，如果每个雄性狮子只能有一个狮子狗孩子，问你那多出来的一个狮子狗孩子是谁干的好事？你能想到正常的答案吗？呵呵，肯定又是一阵天马行空吧？

嗯，一句话说白了，这个问题本身就有问题呵，9不搭八的问题不具备逻辑性，当然也不会有任何答案。不过，它有时确实会让我们哭笑不得云里雾里呵，也许这就是它存在的意义。

房东那

那一元在房东那里

3*9+2=27

这是题目的问题，，我们正常算钱的方法有两种，一种是经理收取25块 服务员从中抽出2块，再加上他们手中的三元正好，一种是就假使他们每人交了9元，交了27元，再加上他们手中得到退的3元，也是30元，题目偏偏用 经理3×9元加两元，这里3×9得到的27元实际是经理和服务员的和，他再加上服务员的2元就重复计算了，不符合逻辑我觉得你以后碰到一道题不应该顺着别人错误的思路思考，应该自己寻找答案，这样很容易就会发现别人思维的漏洞就这样了 懂了吧

回答好多次，真不知道是哪个面包脑袋想出来的，害人不浅