这样的律师该付律师费吗？本人请律师代理个劳动纠纷案件！合同约定律师费按执行款百分35给付

仲裁胜诉了但厂方不服 上诉了 上次开庭前几天 律师以种种理由问我要钱 说办案费用 不给就不打算继续代理了 我晕 当时事前都没有说要钱 我们签的是风险代理 他这样有要挟的味道 我被迫无奈和厂方调解了 是律师不想拖老是建议调解 但金额缩水很多 为此我很不满意 我事前签的合同我不想给他了 可以吗？

既然签了委托协议，不给是不行的，最好的办法是与律师进行协商，根据实际情况适当降低代理费。

事前签的合同，要给的还是得给。 但是办案费的话是以下的情况。 第一种情况：如果您作为律师事务所雇员的律师，与律师事务所约定按规定的比例进行收入分成，那么律师事务所不负担律师办理案件支出的费用，如交通费、资料费、通信费等，在这种情况下，按税法规定，律师当月的分成收入是可以扣除办理案件支出的费用的，扣除标准须控制在律师当月分成收入的30%以内。然后将扣除支出以后的余额与律师事务所发给的工资合并，按“工资、薪金所得”应税项目计征个人所得税。在进行个人所得税自行申报时，不可以扣除30％的办案费用及每月1600元的费用扣除标准，但在计算应缴纳的个人所得税时则可以扣除。 　　第二种情况：如果您作为律师事务所雇员的律师，没有和供职的律师事务所约定按比例对收入分成，每月仅按照合同取得固定的工资薪金，在办案过程当中，您个人因为办案需要而产生交通费、通信费或聘请临时人员支付报酬等费用，无论是计算您每月的个人所得税，还是进行个人所得税自行申报和税额计算，该部分费用都是不能扣除的。

如借款合同无效，b公司仍应按本合同承担责任”。借款到期后，银行因a公司未能归还借款而起诉，要求a公司立即清偿垫付款210万元（包括本金200万、利息5万、原告聘请律师费5万元），b公司对上述债务承担连带清偿责任。现对b公司是否需要承担5万元律师费存在争议，各方对其他均无争议。 有观点认为，原告与a公司并未明确约定由a公司负担原告律师费，且该费用不是原告向a公司追偿必然产生的费用，因此原告要求a公司承担律师费没有合同及法律依据，但b公司应当承担。因为我国《担保法》规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”；“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中担保合同特别约定保证的范围包括原告聘请律师费，同时约定保证合同的效力独立于主合同，故b公司仍应承担5万元律师费。 笔者对此持否定意见。理由如下： 首先，“保证合同的效力独立于主合同”的约定无效。独立担保是一种担保责任非常严厉的担保，实质是否定担保合同的从属性，不再适用担保法律中为担保人提供的各种保护措施。对此，最高人民法院考虑到独立担保责任的异常严厉性，以及使用该制度可能产生欺诈和滥用权利的弊端，尤其是为了避免严重影响或动摇我国担保法律制度体系的基础，限定独立担保只能在国际商事交易中使用。对于独立担保的处理，应当坚持维护担保制度的从属性规则，在主合同有效的前提下，若当事人在非国际商事交易领域约定独立保证，应当否定担保的独立性，并将其转换为有效的从属性连带保证。 其次，保证范围特别约定包括原告聘请的律师费，该约定无效。我国《担保法》规定，保证人可以对全部债务提供担保，也可仅对其中的一部分设定保证。约定保证的范围不得超出主债务的数额，否则超出部分无效。本案中的主债务实际上就是a公司尚未归还的本息，并未约定原告聘请的律师费，而b公司与原告约定的保证范围却包括了律师费，已超出了主债务范围。故该约定无效，b公司不应承担律师费。 需要指出的是，双方所约定律师费的指向应该予以进一步的明确。如果原告与b公司在单独的条款中写明“如因b公司拒绝履行保证责任，致原告起诉而产生的律师费应由b公司承担”等类似的意思表示的话，则该律师费应当得到支持。

不 可以少给的， 我赞同panmqsry004 | 二级 回答的。