比较ICSID与MIGA

比较ICSID与MIGA

MIGA 是多边投资担保机构,他设立的目的是:对于向发展中国家的私人直接投资进行保险,如果该投资被东道国(发展中国家)征收或出现了其他保险范围内的损失,该机构将对私人投资者予以补偿.目的是促进向发展中国家的私人直接投资,以加快发长中国家的经济发展.他是一个保险机构,有缔约国入股的国际组织.承担保险的种类:货币汇兑险\征收和类似措施险\政府违约金险\战争和内乱险\其他政治风险.我个人的理解是MIGA 类似于保险机构给承保人赔付的感觉.而 ICSID是解决国家与他国国民之间投资争端的国际中心的简称.特征:争端当事人的适格,一方是缔约国政府(东道国),另一方必须是另一缔约国的国民(外国投资者),如果双方都同意,也受理东道国和受外国的投资者控制的东道国法人之间的争端;2.争端性质必须是直接投资而产生的任何法律争端;3.当事人双方是书面形式同意提交ICSID解决,并且不得单方面撤消其同意,4.排除司法救济.个人理解是ICSID有一点类似于仲裁.

述。 　　答：根据1965年《华盛顿公约》组建成“解决投资争端国际中心”，即icsid. 　　设立“中心”的主旨，在于专为外国投资者与东道国政府之间的投资争端，提供国际解决途径，即在东道国国内司法程序之外，另设国际调解和国际仲裁程序。但“中心”本身并不直接承担调解和仲裁工作，而只是为解决争端提供各种设施和方便；为针对各项具体争端而分别组成的调解委员会或国际仲裁庭，提供必要的条件，便于他们开展工作。 　　“中心”与世界银行有密切的联系，但“中心”是一个独立的国际机构。 　　“中心”可以受理的争端限于一缔约国政府（东道国）与另一缔约国国民（外国投资者）直接因国际投资而引起的法律争端。 　　争端双方出具将某一项投资争端提交“中心”调解或仲裁的书面同意文件，是后者有权登记受理的法定前提。 　　凡双方已经书面表示同意提交“中心”管辖的争端，应当受到三项限制： 　　（1）当事人任何一方不得片面撤回其同意； 　　（2）除非另有声明，提交“中心”仲裁应视为双方同意排除其他任何救济办法。但东道国可以要求优先用尽当地的各种行政救济或司法救济手段，作为它同意提交“中心”仲裁的条件； 　　（3）对于已经书面同意提交“中心”仲裁的争端，投资者国籍所属国家不得另外主张给予外交保护或提出国际索赔要求，除非东道国不遵守和不履行对此项争端作出的裁决。 　　我国于1990年2月9日签署了《华盛顿公约》，进而在1993年1月7日递交了批准文件，并通知“中心”：中国仅考虑把由征收和国有化而产生的有关补偿的争议提交“中心”管辖。 　简述。 　　答：多边投资担保机构，即“miga”，成立于1988年4月。它是“世界银行集团”的第5个新增成员。和“icsid”一样，miga也是世界银行主持组建的、旨在促进国际投资跨国流动的一个世界性组织。不同的是：icsid通过受理和处断国际投资争端，为海外投资家在东道国所可能遇到的各种政治风险，提供法律上的保障；miga则通过直接承保各种政治风险，为海外投资家提供经济上的保障，并且进一步加强法律上的保障。简言之，两者的业务和功能，互相配合，相辅相成，其主要宗旨和共同效应都在于通过“国际立法”，切实保护海外投资家的权益，改善国际投资环境，促进资本跨国流动，特别是向发展中国家流动。 　　miga作为世界银行集团的一个成员，拥有完全的法人地位，有权缔结合同，取得并处理不动产和动产及进行法律诉讼。 　　对于前来投保的跨国投资者，《miga公约》要求必须是具备东道国以外的会员国籍的自然人；或在东道国以外一会员国注册并设有主要营业点的法人，或其多数股本为东道国以外一个或几个会员国所有或其国民所有的法人，该法人无论是否私有企业，均应在商业基础上经营。 　　miga的担保险别也包括“征收和类似措施险”、“战争和内乱险”以及“货币汇兑险”。《miga公约》还另外增设了一个新险种：“违约险”。 　　《miga公约》规定，miga一经向投保人支付或同意支付赔偿，即代位取得投保人对东道国或其他债务人所拥有的有关承保投资的各种权利或索赔权。 　　miga机制不同于任何过官办保险机制的突出特点，在于它对吸收外资的每一个发展中国家会员国，同时赋以“双重身份”：一方面，它是外资所在的东道国，另一方面，它同时又是miga的股东，从而部分地承担了外资风险承保人的责任。 　　中国是miga的创始会员国