或者是否否定两者同时存在的可能

答案:5 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-08-11 19:29

提问者网友：龅牙恐龙妹
2021-08-11 09:51

比如说，我说：“我晚上或者喝可乐，或者打电脑。”如果我既喝了可乐，又打了电脑，请问我所做的（喝可乐且打电脑)是否否定我所说的（或者喝可乐，或者打电脑。）

最佳答案

五星知识达人网友：不如潦草
2021-08-11 10:50

　　抱歉，我想问一句，你平时就这么说话么？或者你经常见到别人这么说么？——我的意思是，你用了一个不符合日常习惯的逻辑运用例子来反驳逻辑应用本身，所得出的结论是无法站得住脚的。

　　请一定仔细品味一下，你是否在用错误的逻辑，即错误地对“或者”的应用，来反驳“或者”一词本来的内涵呢？

　　是不是你这句话应该这么说：“我晚上可能喝可乐，也有可能打电脑”。

　　或者由他人说：“那家伙生活很滋润，通宵上网。这会，估计正在喝可乐，或者正在打电脑。”

　　——要知道，人们不会用“或者”来将两个不对立的事情联系到一起去，或者所联系的事情必定是具有可比性和矛盾性的，譬如，在时间上的矛盾。

　　再举一例：“在这次选举中，我或者选张三，或者选李四。”

　　不过，如果抛开你举的例子以及推理过程，仅仅来询问“或者”一词是否有否定所有已明示的可能时，答案是肯定的。譬如，同样是选举中，你已经打算弃权，于是，那么一句话，就是模糊式的说法。不过，一般情况下，“或者”一词毕竟表示了一定程度的肯定，除非特殊场合，人们是不会再口头语中使用的。

全部回答

1楼网友：独行浪子会拥风
2021-08-11 15:30

叔本华，他有一条经典的理论：充足理由律充足理由律可以被概括地表达为：任何事物都有它之所以如此的理由，或者说没有一个无法被解释的事物。支撑该论点的不同表现形式分别是：因果律，逻辑推论，数学证明，行为动机。叔本华对于现象本质的探索极为深刻，而归根到底，这些事物都处于矛盾的状态中，所以叔本华也是结合了矛盾才产生和形成自己的哲学观点（任何哲学观点，都存在有普遍的矛盾）当时因为叔本华研究的不是矛盾，所以他并没有形成（整理）自己的矛盾的概念。 P.S. 觉得叔本华更像个文人，他的理论蕴含着深深的人的思考（重视人自身）。

2楼网友：舍身薄凉客
2021-08-11 14:13

不是的。其实关于“或者”包含着3种可能的选择。“或者A，或者B。”这句话的第一种选择是A，第二种选择是B，第三种就是你所说的情况，一般运用时很容易被忽略。因为或者是可能性，前提中也没有规定非A即B，所以，第三种选择就是在“或A，或B”之外的任意别的选择。A且B，不是A也不是B，当然也算是第三种情况。这是严格的从语言学和逻辑学角度来说的，我们生活中一般只谈论前两种情况，因为前两种情况已经是约定俗成了，如果不是专业知识的讨论，应尽量避免这么使用。所以，你说的“既喝可乐且打电脑”也是在“或者，或者”的三种情况里。只是现实生活忽略了而已。

3楼网友：纵马山川剑自提
2021-08-11 12:48

否定了。这可以用数学中的逻辑连接词来解释.或者…或者…表示两种可能中只有一种能实现,而你把可乐电脑都实现了,自然否定了你先前的话

4楼网友：十鸦
2021-08-11 11:42

我觉得没否定

你说的“或者或者”的否定是：两个都没做

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！