两回10kv电缆或一路架空线，一台变压器，二级消防负荷同一变压器两回路末端切换？

两回10kv电缆或一路架空线，一台变压器，二级消防负荷同一变压器两回路末端切换？

旧版《供配电系统设计规范》GB50052-1995条文解释 第2.0.6条 对二级负荷的供电方式，因其停电影响还是比较大的，故应由两回路线路供电，供电变压器亦应有两台(两台变压器不一定在同一变电所)。只有当负荷较小或地区供电条件困难时，才允许由一回6kV及以上的专用架空线供电。这点主要考虑电缆发生故障后有时检查故障点和修复需时较长，而一般架空线路修复方便(此点和电缆的故障率无关)。当线路自配电所引出采用电缆线时，必须要采用两根电缆组成的电缆线路，其每根电缆应能承受的二级负荷为100%，且互为热备用。

回复 7# 是我不好。Ctrl+C和Ctrl+V操作漏了一句。全文:从规范上说，当负荷较小或地区供电困难时，可以这样做呀。 一台变压器为什么是瓶颈，没有规定二级负荷必须是两台变压器。yangyang7201 ，这样做违反哪条规范了？主要是一台变压器的问题。

回复 5# 不是规范的《工业与民用配电设计手册》P29页确实说了“二级负荷应由两个电源供电，即应由两回线路供电，供电变压器亦应有2台（两台变压器不一定在同一变电所）。。。。”建工行业规范《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008 条文说明第3.2.10条也说了“。。。由于二级负荷停电影响较大，因此宜由两回线路供电，供电变压器也宜选两台（两台变压器可不在同一变电所）。。。” 宜：条件许可时首先应这么做。国标《供配电系统设计规范》GB50052-2009条文说明第3.0.7条还说了。。。仔细一看，其实根本没说应该是一台还是两台变压器。我理解的不规定就是：一台变压器是常规做法，不违反规范。毕竟设计的理念之一是节约成本。只要不是担心钱多得花不完，就应该只做一台变压器。我有些糊涂了，不是规范的比建标严，建标比国标严，为什么我们的电气设计人员非要拿不是规范的手册作标准设计？

楼主的这种做法，多年前我还真做过，也通过了消防及各样审查。现在，没这样做了

新旧版的文字区别很直接了，解释权也不在于个人嘛脱离实际工程讨论没意义。一般供电地区落后一路10kV，本身电源就不可靠，专线有多少工程能得到专线？而且楼主的问题是消防负荷，你觉得合适么？