历史事实和文学事实为什么有差距?

答案:6 悬赏:50 手机版

解决时间 2021-08-11 17:46

提问者网友：温柔港
2021-08-10 18:42

仔细点的

最佳答案

五星知识达人网友：玩家
2021-08-10 19:09

就拿《三国演义》来说吧，它是一部历史性的长编小说，《三国志》是一部历史典籍，是真实存在的事情，

对于前者而言，它被作者注入了太多的个人情感，在三国中演义中主观上是偏向蜀汉，对于曹操和东吴，他给与了太多的贬斥和讽刺，小说是作者以历史为基础，在不改变历史构架上，随着作者的主观意识为转移，在一些细节上添枝加叶，用各种修辞手法来形容，他给人的形象就更具体，富有美感和情感，而真实的历史是不会这样叙述的，都是以大事为主，细节一笔带过，或者略过，这样说吧：历史性的历史文学作品是通过作家自己的想象让故事更加动人，具体。如果你把上面两本书拿在一起比较，前者绝对比后者厚得多。而前者是根据后者改编的。可见小说有好多是附加的，读历史还是读《三国志》这样的。那才是最真实的。差距够大吧？

全部回答

1楼网友：千杯敬自由
2021-08-10 21:58

文学比历史多了份浪漫，历史比文学添了份真实。

2楼网友：夜余生
2021-08-10 21:05

历史史实是根据考古是史书客观记载的文学史实是以历史事件为基础进行文学加工和创造

3楼网友：傲气稳了全场
2021-08-10 20:07

文学作品有作者的情感和虚构的成分

4楼网友：第四晚心情
2021-08-10 19:56

艺术源于生活但高于生活

历史事实更注重真实性，文学事实更注重趣味性

5楼网友：玩世
2021-08-10 19:50

历史事实是真实的记载，文学事实由于文学的需要添加了许多剧情和野史。

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！