环境生态风险评价的现实意义

环境生态风险评价的现实意义

我国现行的环境影响评价与生态环境影响评价的区别
1．二者的主要目的不同
我国现行环境影响评价的主要目的是控制污染，主要是为工程设计和建设单位服务。生态环境影响评价的主要目的是保护生态环境和自然资源，为人类的可持续发展服务。
2．二者的评价因子不同
现行环境影响评价的评价因子主要是水、大气、噪声、土壤污染，是根据工程排污性质和周围环境的要求进行筛选。生态环境影响评价的评价因子则是生物及其生境、污染的生态效应等，根据开发活动的影响性质、强度和周围环境的特点进行筛选。
3．二者的评价方法不同
现行环境影响评价重工程分析和治理措施，采用定量监测与预测的评价方法。生态环境影响评价重生态分析和保护措施，采用定量与定性相结合，综合分析评价的方法。
4．二者的工作深度不同
现行环境影响评价主要阐明污染影响的范围、程度、治理措施达到排放标准和环境标准的要求。生态环境影响评价主要阐明生态环境影响的性质、程度和后果，保护措施达到生态环境功能保持和可持续发展的要求。

一是对报告本身的评价。用三个字概括：好、全、深。好是指分析方法好，李扬率领的社科院金融所用了dea模型进行分析，采用动态的分析方法，这是我平常看到其他报告里所我见到最全面系统和权威的一份分析报告，他们用了大量人力，收集了大量的数据，虽然结果只是表面，但背后的分析很深很多；深是指报告探讨分析的问题有深度，我们可以看到，从金融生态这个概念引起的后面三个政策的建议非常深入，分析也非常犀利，对政府的意见、执法的意见、还有诚信的意见也讲得很到位。