我要参加辩论赛了 ：以暴治暴不是打击恐怖势力的 最佳途径。朋友们帮忙找 点资料啊

系的而

.什么叫“以暴制暴”？他的定义中偏向褒义还是贬义？国家机器算不算“暴”？
2.什么是“恐怖主义”，其特点是什么？国际现有的对策有那些理论？
3.什么叫“有效途径”？“有效”包括“效果”，还包括“成本”不？
4.现实案例，现时国际应对恐怖主义的方式方法及其评价。
了解了以后，可以开始讨论立论：
1.给出标准：讨论是否是有效途径一定要有评判的标准，当然正反方给出的一定不怎么相同，这里涉及到概念定义技巧；
2.围绕标准，给出论点证明，论点要与标准中一一对应，例如你的标准如果包括“可行性”，那就要论述“以暴制暴”的确具有可行性；
3.升华论题：最好过渡到和平发展主旋律，构建和谐世界之类的。
请出了这个后，开始充实攻辩和自由辩论：
1.题目本身不是什么哲学范畴，很实际的内容，所以争论点一是概念，特别是对第一部分提到的几个问题，二是事实，所以准备的时候一定要扣紧你的概念，找10个左右实例或名言支持你的观点就好
2.对于说“不是”的一方，有点困难，重要的是绝对不能让对方逼问你如果以暴制暴不是最有效的，那请你给出个途径：）这个要靠辩论技巧解决，特别是一辩稿里一定要封死对方这点。

这个论题一个对也要准备几天的，楼主想要1～4辩辩词我估计是有点困难的：）我没啥资料查，只能谈谈这些理论层面观点了：）