上世纪30－40年代著名学者魏敦瑞在研究北京猿人化石时，发现...阅读答案

阅读下面文字，完成下题。　　上世纪30－40年代著名学者魏敦瑞在研究北京猿人化石时，发现一些骨骼和牙齿形态特征在北京猿人及现代华北人身上都有出现，认为这一现象提示北京猿人与居住在华北地区的现代蒙古人种之间存在演化上的连续性，是他们的直接祖先。以中国古人类连续进化为主要内容的东亚地区蒙古人种起源的学说，对阐明全球范围内现代人类起源的过程具有重要作用。　　从目前的研究资料来看，有关东亚地区现代蒙古人种也就是中国人起源的争论，主要集中在当地起源说与外来取代说两方面。前者强调现代蒙古人种是生存在这一地区的远古人类经过数十万年长期连续演化的产物；而后者声称包括蒙古人种在内的各现代人群是由来自非洲的早期现代人类向周围扩散并取代当地居民而形成的。　　1987年分子生物学家对全球147例现代人胎盘线粒体脱氧核糖核酸（mtDNA）的研究所建立的系统树认为非洲人群的mtDNA具有最大的变异性，进而提出现代人类在距今29000年前起源于非洲，然后向世界各地扩散并完全取代了当地人类的看法。最近对细胞核DNA和Y－染色体DNA的研究也在一定程度上支持了非洲起源说。　　目前地区连续进化说的主要证据，主要集中在化石形态特征及旧石器文化方面。我国古人类学家认为东亚地区蒙古人种连续进化最为重要的证据，就是从北京猿人直至现代华北人之间存在一系列相似的形态特征，表明他们之间具有遗传上的密切联系。近年来随着我国境内不同时代人类化石发现的增加，有关学者又进一步研究并提出一些新的证明蒙古人种连续进化的颅骨和牙齿特征。研究表明已发现的中国古人类化石显示有一系列共同特征在其演化过程中或长或短地存在，包括矢状脊、印加骨、鼻区扁塌、铲形门齿、第三臼齿先天缺失等共计17项重要特征均在北京猿人、蓝田、柳江、马坝、山顶洞等中国古人类中得以体现，并有部分特征一直延续至现代中国人。中国以外的地区几乎没有出现这些特征，或表现的特点与中国不同。近年来对中国旧石器文化特征及其继承性的研究成果为蒙古人种当地起源的观点提供了支持。研究成果表明中国最早的旧石器文化可能是外来的，但是很快就自成体系独立发展。虽然在旧石器时代晚期与外界有局部的文化交流，但在整个发展过程中并未发生大规模的文化替代和文化移植现象。所以支持单一地区连续进化说的证据在进一步的增加。　　对于支持非洲起源说的遗传学证据已经有遗传学家指出其研究在统计方法上有许多缺陷。最近的研究结果表明非洲地区人类mtDNA的高度变异性是基因交流所致，并不意味着非洲人类的古老性，所以作为支持非洲起源说重要证据的遗传研究还存在许多不确定性。1．下列说法中，与本文提供的信息不一致的一项是[　　]A．华北地区的现代蒙古人种和北京猿人的某些骨骼和牙齿的形态是一样的。B．研究东亚现代蒙古人种的起源，也就是研究中国人的起源C．有人认为，现代蒙古人种是北京猿人经过几十年连续演化的产物。D．有人认为，非洲的早期现代人类是现代蒙古人种的祖先。2．下列说法不能作为“当地起源说”证据的一项是[　　]A．中国古人类在骨骼和牙齿方面共有的17项重要特征中的部分特征在现代中国人身上出现。B．中国旧石器文化的主体是自成体系独立发展的。C．中国古人类化石所表现的特征与世界其他地区古人类化石的特点不同。D．近年来，科学家们已将魏敦瑞的研究成果扩大到17项。3．据本文提供的信息判断，能直接反驳“外来取代说”的一项是[　　]A．各现代人群是由来自非洲的早期现代人类扩散并取代当地居民而形成的。B．细胞核DNA和Y－染色体DNA的研究成果。C．支持“外来取代说”的证据在统计方法上有缺陷。D．在旧石器文化发展过程中没有发生大规模的文化替代和文化移植现象。4．不适合作为本文标题的一项是[　　]A．中国人源自何方B．关于东亚地区蒙古人种起源的探索C．“当地起源说”与“外来取代说”D．中国人源于本土

答案：A;D;C;D解析：　　1．A（形态，原文是“形态特征”，故错。B项相关信息在第2段第1行，正确。C项相关信息在第1段第2行，2段2－3行，正确。D项相关信息见2段第3－4行，正确）。　　2．D（魏的研究成果是指北京猿人与现代华北人在一些骨骼和牙齿形态特征的相同，而17项重要特征是指中国古人类之间的相同点。A项相关信息见第4段5－8行，正确。B项相关信息见第4段9－12行，正确。C项相关信息见第4段8－9行，正确）　　3．C（C项相关信息见第5段第1行，可直接反驳。A项是证明外来取代说的证据，相关信息见第2段末。B．这是支持“外来取代说”的，相关信息见第3段末。D．这是支持“当地起源说”的，不能直接反驳。）　　4．D（本文只作出“支持单一地区连续进化说的证据的进一步增加”这样一个结论，并不意味着对“当地起源说”作出肯定判断，故D不当。）

收益了