宗教神解释

宗教神解释

神是不可证的。对神的证明本身即是对神的亵渎，因为当神可证时，神就不神了。因此，信徒们永远不该相信自己足够聪明到可以证明神的存在，那种自信显然是自比于神。
信徒们亦不该相信任何真理或任何奇迹可以证明神，因为任何企图证明神的理论和实践都会贬低神学。对神的论证显然使神学降格为普通的逻辑学，对神的实证显然使神学沦落为一般的自然科学。
神亦不可自证。因为神一旦试图自证，则神便沦为俗人。
用任何科学观念来说明神都显然是神学谄媚自然科学。用未知来说明神显然是错认未知为不可知（未知不是不可知的论据）。
总之，对于神，只能信，不能疑。疑则必证，证则必非。
不可证，却要人信。正所谓神乎其神。
因为没有根据，所以神只是一种信仰。然而，信非知。
相反，科学是可以自证的。科学的每一次实践都是对自身的证明。而每当科学自证时，神都不得不退避三舍。科学在日益加速地发展着，神学既不能阻止，又不能自证或被证，这就是神学相对于科学的尴尬和窘迫。
实际上，离开人，神只能成为悖论。因为若不能创造人，则神何之有？而若非要以人之存在才能证明神之存在，则神又何之有？至少，神的奇迹止于对人的创造。而人的神奇则明显见之于其不断的创造。
究其根本，基于神的因果意识只是一种介乎动物的基于条件反射的认知与人之基于理性的认知之间的亚智慧层次的逻辑，相对于动物逻辑尚可自傲，相对于人类智慧则既不理解，亦无可奈何。或者说，神学是一种过时的智慧，在没有科学时，它就是科学，而当科学发展时，它就成了一种旧时的蒙昧。就科学时代的信神者而言，他们的心智必定有某些部分尚滞留于蒙昧阶段，因而他们既对未知惶恐不安，又苦于对科学无能为力，于是就需要某种神密的不可知来填补他们无奈的无知，但求一时心安。嗟乎！焉知那不安的正是他们萌动的人性。

神的尴尬1：不可知，不可被证。只能是人编造。

神的尴尬2：无用，多余。因为若人被创造，人就能独立存在。既然人能独立存在，神有何用？无用！多余！
参考资料：百度

爱因斯坦;牛顿都信神
这些都是宗教的谎言
我查了所有中文 英文的 所有版本的 书籍
查到的 都是他们对宗教的反感

宗教骗子 无耻 可笑

搂主好，我的观点是，神有与无，并不是不可以证明的，那只可以说你没有接触到而已，但是要说让神真真实实的可以让你看得到，那么也可以认为是你看不到神，而不是神不让你看到，如说是一种寄托，那么这样对于一种“善”的寄托，也未必就是错的。牛顿也没说他没有看到神，科学也不是全部都可以证明的，所以你对一种东西提出怀疑，这样的治学态度是很正确的，这样可以在某个方面，推动人类科学的进步，但是有些东西，确实是需要长时间的去论证，是不可以一棒子打死，这也就是相对的来说，去看看英国科学家霍金的理论，或许会有所揭示吧，如果说科学可以证，那么长城，金字塔的修建，为什么至今还没办法解释，所以话回过头来说，老天是公平的，没有一种东西是绝对的完整

信科学？信那最低级的东西。

看得到的不是上帝，上帝是看不到的。你要看到的神，神庙很多。

我们这一荏人类的科学太"笨"..要证明神的存在~至少要一千年以后吧?!

对啊！还说提倡科学，那个宗教没用的！我学校整天耶稣耶稣烦死了！人是上帝造出的，哼，那历史课还说人是猿猴演变的，同个学校教不同知识，信哪个啊！哪有上帝，证据在哪啊，好笑。还说世界是上帝造出的，嘿！这世界原本就有的，功劳都归於上帝，人类的功劳去哪了。有上帝四川不会地震，还有雪灾之类的。