顺序为先M后P，为什么在逻辑中P为前件，M为后件

顺序为先M后P，为什么在逻辑中P为前件，M为后件

从字面来看，【仅当】和【当且仅当】似乎是同义词，但其实二者是有本质区别的。【当且仅当】叫做“双条件”联结词，表示两个分支互为充要条件。由它联结的两个分支是没有“顺序”之说的，也就不分前件、后件了。【仅当】：从表面上看，它包含“当”字，似乎应该表示可以从M推出P，即M是P的充分条件；但事实恰好相反，这个词真正强调的是“仅”字——即强调的是M的“必要性”。命题：①：P，仅当M；所表达是真正含义是：只有在（即“仅当”）M为真的情况下，“才有可能”使P为真；所以，M其实是P的“必要条件”。所以，P确实是前件，而M则是后件。——前件总是后件的充分条件；而后件总是前件的必要条件。这一点应该没疑问吧？命题①有几种等价形式，你可以对比着理解：②：仅当M（时），（有）P；③：只有M，才（可能）有P；④：非P，除非M；⑤：若P，则（说明一定已经有了）M；