qt 判断指针对象是否释放

qt 判断指针对象是否释放

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

unit Unit1;

interface

uses
Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,
Dialogs, StdCtrls;

type
TA = class
private
Fs: string;
public
constructor Create(s: string);
destructor Destroy;override;
procedure test;
end;

TForm1 = class(TForm)
Button1: TButton;
procedure Button1Click(Sender: TObject);
private
{ Private declarations }
public
{ Public declarations }
end;

var
Form1: TForm1;

implementation

{$R *.dfm}

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
A: TA;
begin
A := TA.Create('test');
A.Free;
//A := nil;
//if A <> nil then
if Assigned(A) then
A.test;
end;

{ TA }

constructor TA.Create(s: string);
begin
Fs:= s;
end;

destructor TA.Destroy;
begin
Fs:= '';
inherited;
end;

procedure TA.test;
begin
ShowMessage(Fs);
end;

end.

例如以上代码，A对象所指向的堆内存已经free了，但无论判断A是否为nil或者用assigned判断，都可以调用A.test而不出错。应该怎么判断A已经Free而不至于执行A.test呢？

c++之父的c++圣经《c++程序设计语言 特别版》中说： 大家不要听某些人说用(p==null)或(p!=null)的格式，c++之父认为这样写是不好的，提倡直接写(p)或(!p)的形式。 在win32开发中，if ( null == p )是极好的写法。 但不要写成： if ( p == null ) c++之父主要是反对使用“null”，因为在某些特殊的开发环境叫，“null”并非补定义成地址0，也可能是一个跟平台相关的，用于标记非法地址的其它地址。 但按照c++标准的规定，只有等于0的地址可以被随便delete多次，因此如果是别的地址，那至少c++标准就给不了任何说法。 至于是if(p == 0)和if(p != 不过，从代码的可扩展性上讲，写成后者可能好一些，因为如果有一天你决定改用一些原生指针的包装类（比如类似那种auto_ptr模板的）来代替直接操作原生指针，而那个类可能重载了operator！，后者可能让你直接利用这些设施 林锐提倡if ( p == null )是从代码的可读性上考虑的，一看就是在判断一个指针，而不是判断一个bool值，它提倡只有bool值才使用if(p)或者if(!p)的形式。 bs是从可移植方面考虑。 if( p == null 另外，不要写成if( p == null )这样的形式，应该写成：if ( null== p )。 如果你误写成了if ( null = p