侵权责任法案例胡某（21岁）与王某（19岁）一天下午在集市上闲逛，发现一头猪在路边

侵权责任法案例胡某（21岁）与王某（19岁）一天下午在集市上闲逛，发现一头猪在路边

1紧急避险，因有第三人过错，老太不承担责任。
2胡某教唆（汗，题干里半天找不到胡某，打字都打错，你很牛）
3由王，胡两人承担连带责任。
4由王某监护人与胡某承担连带责任
5由王，胡两人承担连带责任

、3米长的绳子，平均分成6段，每段是这根绳子的（1/6），每段长（0.5）米。2、王伯伯养了3头牛和10头猪，如果一头牛的重量相当于5头猪的重量，那么，这些牛和猪的总重量相当于（25）头猪的重量或者相当于（5）头牛的重量。3、李阿姨去集市上卖2只鹅和6只鸡。一只鹅的价钱是1只鸡的价钱的1/2.李阿姨总共卖掉的总钱数相当于（14）只鹅或者相当于（7）只鸡4、小王买了2箱苹果3箱梨，小李买了5箱苹果，小张买了5箱梨。如果每箱苹果比每箱梨多10元。那么小李花的钱比小王花的钱多（30）元。小张花的钱比小王花的钱少（50）元。都要有过程哦，谢谢我急了啊！

我暂时保留意见！

1。老太太推翻瓷瓶是属于紧急避险的行为，不用承担民事责任。
所谓紧急避险，就是当国家，公共利益，本人或者他人的人身财产和其他权利发生危险时，为了避免危险的进一步扩大而不得不采取的损害较小利益并以此来保全较大利益的行为。显然，老太太是受突如其来的危险来不得不及时避险，要不可能造成自身的人身安全受到损害。而法律规定，由于紧急避险而造成他人损害的，侵权人可以因此而免责。。
2。胡某王某逗猪而造成老太太受伤，瓷瓶被打坏，存在主观过错。而我们知道，构成民事侵权的是个条件是，损害事实的存在，行为的违法性，存在因果关系和主观过错。从该事件可知，胡某王某符合这四个条件，所以构成侵权。而在这里，需要强调一点，主观过错包括故意和过失两种具体表现形式。区别在于行为人是否实际预见了其行为后果和对此后果的态度。胡某王某作为完全民事行为人，明知在街上逗猪可能会引起猪的不适而满街跑，从而引起一些安全事故的发生，他们放任这种损害后果的发生，其行为可以定性为故意。所以，胡某王某应该承担侵权行为责任。
3。习惯放养动物可以不追究猪的主人的民事责任
但事实上损害结果已经发生，就应该由侵权人直接承担。
4，如果王某是九岁的话，由于他是无民事行为能力人，所以他不能预见这种事情会随着他的行为而发生，所以他不需要承担侵权行为责任。但其父母或者监护人应该没有尽到监护责任，放任自己儿子上街玩耍而造成他人受伤，所以，其应该承担民事责任，赔偿老太太的医药费。还有，因为一般猪是不会出现在街上的，猪的主人对猪疏于管理，放任其在街上，给了胡某王某机会玩耍，所以，其在主观上存在过错，应该适当承担老太太的医药费。
结合第一答和第二答明显可知，应该胡某王某承担主要责任，而猪的主人承担适当赔偿。