谁说司马懿胜过诸葛亮?

谁说司马懿胜过诸葛亮?

总体上是诸葛亮胜过司马懿的，而诸葛亮北伐之所以没有成功，原因有以下：
1.国力的差距，这是最主要的原因，魏国兵力是蜀国的五六倍以上。虽然诸葛亮在小的战役中能取胜，也攻下了两座城池，但难以撼动有几十万兵马的魏国。而诸葛亮每次带兵北伐也就5万人左右。
2.蜀道难，粮草输送不便，诸葛亮北伐几乎每次都是因为粮草不继而退兵的，所以后期诸葛亮才发明木牛流马运粮草。
3.后主昏庸，后主因听信谗言而命诸葛亮班师，那时可是大好的进攻时机。
4.天意，诸葛亮最终因为寿命而归天了，而司马却活到了七十多岁。

诸葛亮虽然没有北伐成功，而尽管如此，也显示出他高超的智慧，无愧于智圣的称号。他以一个弱国之师，打得一个强大几倍的魏国不敢出城。发明了木牛流马等，是现代人费尽心思都无法想象和还原的。
诸葛亮不尽是智慧让人折服，他的品格也让世人敬仰，堂堂一国的丞相，为国家鞠躬尽瘁死而后已，却没有留下半分遗产。能做到这点的就只有诸葛亮与周总理了。
虽然司马家族最终统一天下，但三国历史里最为璀璨的一颗明星，依旧是诸葛亮，正因为如此，才有杜甫的：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”

而如今，有部分人极力贬低诸葛亮，从才能，甚至品格，这样的人，无外乎是三种：1.想借着三国热发一笔财，势必要达到语不惊人死不休。
2.道听途说几句，便觉得知识渊博，装得众人皆醉我独醒的摸样，要让人觉得自己与众不同。
3.借着诸葛亮的名气来抬高自己的偶像，抱大腿的行为，一开口就XXX比诸葛亮更强之类的话。

三国演义

首先 国演义中有许多虚构得成分，这就是一处
其次 历史中诸葛亮主要是内政比较强
再次，司马可是颠覆了一个国家得人物，可以说是窃国得盗，为晋国建立奠定了基础

最后统一天下的是司马家，事实说明一切。

那是演义