【inductive】Inductive和deductivearguments谁能帮我分析一下下面这是...
答案:2 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-01-26 23:46
- 提问者网友：皆是孤独
- 2021-01-26 17:14
【inductive】Inductive和deductivearguments谁能帮我分析一下下面这是...
最佳答案
- 五星知识达人网友：荒野風
- 2021-01-26 18:51
【答案】 为你解答如下：
这是deductive arguments （演绎法）
演绎法是从总到分推论,归纳法是从分到总推论.
总：自由是美好生活的必要组成部分.任何人类有权获得的东西可以使用任何必要的方式来争取.分：那么,为了获得自由的战争都是正义的.
归纳法的例子：
分：这个苹果是绿色的,吃起来酸,第二个绿色的也酸,第三个还是一样.
总：那么,绿色的苹果都是酸的. 追问： 谢谢您的解释，那请问这个argument是good还是bad，就是它是deductively valid还是deductively invalid? 谢谢 追答： 这个论述有大前提：自由是美好的，而人人有权过上美好的生活，为此可以采用任何方式 小前提：战争是为了争取自由 结论：为了自由的战争是正义的 大前提有欠缺，显然是bad，即deductively invalid。
这是deductive arguments （演绎法）
演绎法是从总到分推论,归纳法是从分到总推论.
总：自由是美好生活的必要组成部分.任何人类有权获得的东西可以使用任何必要的方式来争取.分：那么,为了获得自由的战争都是正义的.
归纳法的例子：
分：这个苹果是绿色的,吃起来酸,第二个绿色的也酸,第三个还是一样.
总：那么,绿色的苹果都是酸的. 追问： 谢谢您的解释，那请问这个argument是good还是bad，就是它是deductively valid还是deductively invalid? 谢谢 追答： 这个论述有大前提：自由是美好的，而人人有权过上美好的生活，为此可以采用任何方式 小前提：战争是为了争取自由 结论：为了自由的战争是正义的 大前提有欠缺，显然是bad，即deductively invalid。
全部回答
- 1楼网友：孤老序
- 2021-01-26 20:25
我学会了
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯