《圣诞玫瑰》谁是罪人？

《圣诞玫瑰》谁是罪人？

杨采妮首导的《圣诞玫瑰》，邀得多位重量级制作人、影帝和影后压阵。 我知道这不过是一种宣传手法。 但《圣诞玫瑰》的宣传海报实在是太有意思。香港版共有3款，郭富城(陈志天)的海报写上“我信公义”；桂纶镁(李静)的海报写上“我没说谎”；张震(周文瑄)的写上“我是清白”。在街上看见有关宣传灯箱，犹如在现实预见看到这场法庭罗生门，让未入场的观众率先对角色有初步的认知；再者，生活本就是罗生门，每个人在不同的立场去各自表述。戏里扣连戏外，又有何分别？你看看最近有关性侵的讨论。 在一个迷信于真相的世界，我们都相信真相，并想要找寻真相，但是我们永远都不能客观地判断，因为我们不可能以全知视点去了解事件所有枝节，至少，根本没有可能用客观的方法去证明人心。整套电影以法庭戏为主，分别为初审和重审，初审有点拖，重审来得太快太急，想讲的东西有点不到位。
在黑泽明的《罗生门》中，每个人都为自己的利益而说话，而在《圣诞玫瑰》却加入了“童年阴影”这个元素，以悬疑的手法串连性侵事件。半身残障的李静控告医生周文瑄在为她进行身体检查期间非礼她，相信公义的陈志天帮助李静打官司，而周文瑄坚持自己是无辜，并找来冒牌律师薛肇文为他辩护。双方各持不同证据，互相角力，更为事件添上更多的疑点。虽然李绮虹在戏中的发挥不大，但很久没有在银幕/电视里面见到她，还是有种亲切感。 被性侵和被遗弃的人，如果没有好好处理伤口，会造成不能磨灭的阴影。李静本是一个孤儿，这两重阴影影响她的处理手法；被阴影缠上的还有陈志天，当年他的父亲为了权衡大局，竟牺牲了性侵案被害人的权益，导致被害人自杀的悲剧，令他发奋要成为和父亲不同的律师，反而蒙蔽了视野。我从不相信现时所有的软弱或偏执都来自童年阴影，只不过可能童年时的我们未必有能力去解结，让结埋下的机率较多。但其实，自身发生的每一件事，别人一句有心或无意的话，一不小心打入你心，便成为影响得你很深的事件，亦令你在往后面对同类型事件时，会恐惧，或“走错路”。 然而，对与错，真的非黑即白？当你“走错路”时，究竟你是罪人，还是在你身上留下阴影、导致你“走错路”的那个人，才是罪人？最后告白戏是不能错过的一幕，桂纶镁真是超级棒。由于我看的是粤语配音版，冲着这场戏，我好想看一次原声演绎，虽然配小镁的演员也配出那种味道，是谁？自己进电影院看。 又，结局最震撼的告白戏，所讲的就是事实的全部真相？薛肇文最后的一个眼神，我有点怀疑。 也许我忘了，“圣诞玫瑰”既是一种草药，同时是一种含有剧毒的花，其花语是矛盾和犹豫。伪文青推荐指数：★★★☆☆(有些事没有交待得很完满，但有些场景却有点闷)电影预告片：