孙行者的下联是什么

孙行者的下联是什么

可以对 祖冲之 或者 胡适之。
拓展资料：

来历：1931年秋，清华大学入学考试的国文试题，有对对子一项。题目是陈寅恪教授出的，这题只有三个字：   孙 行 者。
要求学生对句，借此考查学生是否懂平仄、对仗、试看文学水平怎样。
考生们看了试题，没有一个不大吃一惊的，因为他们都是新式中学毕业，没料到会碰到对对子这一难题，只好乱对一通。有的对“猪八戒”，有的对“唐三藏”，有的对“沙和尚”，有的甚至发起怒来对“王八蛋”三个字。这当然只好得零分。
但有个学生对上： 胡 适 之。这个学生得了满分。而陈教授的原来的答案是：祖 冲 之。
以姓氏“祖”对“孙”，以虚词“之”对“者”，以动词“冲”对“行”，十分工稳，妙趣横生。
无情对：无情对是对对联的一种格式，对联一般要求上下联内容要相关，配合要紧密。但有一种对联，只讲究上下联字词相对，至于内容则各讲各的，绝不相干，使人产生奇谲难料，回味不尽的妙趣。这就是所谓的“无情对”。

无情对，又名羊角对，是晚清士大夫中兴起的一种文字游戏。它的特征是要求字面对仗愈工整愈好，两边对的内容越隔得远越好。还规定即兴属对，不能拖时间。
比如上联：三星白兰地。下联：五月黄梅天。其中字字相对，而且上联指酒名，下联指天气，互不相干，是无情对的典范。相传，为清代张之洞所创 。

行者孙

胡适之

胡适之

花和尚

祖冲之

1931年秋，清华大学入学考试的国文试题，有对对子一项。题目是陈寅恪教授出的，这题只有三个字：

孙 行 者

要求学生对句，借此考查学生是否懂平仄、对仗、试看文学水平怎样。
考生们看了试题，没有一个不大吃一惊的，因为他们都是新式中学毕业，没料到会碰到对对子这一难题，只好乱对一通。有的对“猪八戒”，有的对“唐三藏”

，有的对“沙和尚”，有的甚至发起怒来对“王八蛋”三个字。这当然只好得零分。但有个学生对上：

胡 适 之

这个学生得了满分。而陈教授的原来的答案是：

祖 冲 之

以姓氏“祖”对“孙”，以虚词“之”对“者”，以动词“冲”对“行”，十分工稳，妙趣横生。

可以对祖冲之。
这种对联叫做无情对。无情对是对对联的一种格式，对联一般要求上下联内容要相关，配合要紧密。但有一种对联，只讲究上下联字词相对，至于内容则各讲各的，绝不相干，使人产生奇谲难料，回味不尽的妙趣。这就是所谓的“无情对”。
无情对，又名羊角对，是晚清士大夫中兴起的一种文字游戏（当然，这里所指的文字游戏不含贬义成分，和字游族相似）它的特征是要求字面对仗愈工整愈好，两边对的内容越隔得远越好。还规定即兴属对，不能拖时间；比如上联：三星白兰地。下联：五月黄梅天。其中字字相对，而且上联指酒名，下联指天气，互不相干，是无情对的典范。相传，为清代张之洞所创 。这种对联形式，出句和对句各自成章，通过别解才能上下呼应。一天，张之洞在陶然亭会饮，以当时人的一句诗“树已半寻休纵斧”为上句，张对之以“果然一点不相干”，另一人则对以“萧何三策定安刘”。上下联中“树”、“果”、“萧”皆草木类；“已”、“然”、“何”皆虚字；“半”、“一”、“三”皆数字；“寻”、“点”、“策”皆转义为动词；“休”“不”、“定”皆虚字；“纵”、“相”、“安”皆虚字；“斧”、“干”、“刘”则为古代兵器。尤其是张之洞的对句，以土语对诗句，更是不拘一格。
无情对，大多为信手拈来，偶然得之，但绝非“拉郎配”、“乱点鸳鸯”所能成功，对句也必须有完整的意思，而且出其不意，方能妙趣横生，却又回味无穷。
而一些流传比较广的‘无情对’如：
上联：雄黄酒；
下联：牡丹烟。
此联是从古对：雄黄阵（京剧目）；牡丹亭（书名）演变出来的；但我也认为不当列入无情对，因为他修改的歧义不强，上下呈联结关系了，修改的效果很好，烟对酒的对仗比阵对亭工整多了，但一改歧义效果弱了，所以更接近于短语对或嵌名对；
而第三要点是无情对的一个特色，每个无情对一般都应该具备。如：
上联：三星白兰地；
下联：五月黄梅天；
其中星在对联中是等级单位，属于量词，对月则采用了他同时是天文名词的异意；
白兰地在对联中是译名，应属于拟声词，对黄梅天是分别采用了颜色、花卉、天文地理名词的异意来对仗，都是属于借对法。