尼康50 1.8和尼康50 1.4差多远？ 我想知道差0.4的光圈究竟差多远

0.4光圈差别是不是很大， 50 1.8 效果和性价比如何？
为什么尼康的 50 1.4比佳能的50 1.4贵那么多啊？

f1.8比f1.4差2/3档。也就是说：
用同一个机身分别装这两支镜头，对同一场景进行准确曝光，ISO相同的情况下，使用f1.4比使用f1.8提高2/3档快门，比如f1.4用1/50秒的f1.8就要用1/30秒；同理，在快门速度固定的情况下，f1.4用ISO200，f1.8则需要ISO340 。
两只焦距和光圈指标相同的镜头，造成价格上巨大差异的因素主要有：
1. 镜头结构：包括设计的难易程度，有多少面镜片，采取什么样的对焦方式，是否为了提高成像水准加入了特殊镜片(非球面镜、ED镜等)；
2. 镜头用料：是金属的还是塑料的，镜片是玻璃的还是树脂的，镜片的加工采取多少道程序，有怎样的镀膜技术。这些也直接影响了镜头的操作手感和成像素质；
3. 工艺水平：在什么地方生产组装镜头，人工成本如何(德国制造就与泰国制造不是一个价位)，工艺的精度怎样等等。
4. 市场原因：包括公司发布镜头时的定价策略，镜头的产能，消费市场对产品的反馈，都时刻影响着价格的走向。不过当稳定一段时间后，价格基本上能够反应出镜头的层次高低。俗话说“一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货”。
同样是50 1.4，徕卡还能卖两三万呢。
因此镜头的优劣，不是简单的表面参数可以反映的，也不是完全由价格来体现的。而是结合使用者的需求与水平，才能具体评价的。

50 1.4D和50 1.8D差距可以忽略不计，我用朋友的看不出区别。50 1.8G试过，觉得比50 1.4D值，1.4G没碰到过。总的来说建议85定。

1.4和1.8相差还是比较大的，就像35 1.4可以虚化的很唯美，而35 1.8就明显虚化力度不足了。到50焦距，这0.7档光圈虚化差异就更大了。

刚才帮你看了一下这个相机的参数：光圈：f3.3~4.2；焦距：等效于35mm尺寸 38-114 。从参数上看，是完全可以达到背景虚化，就是你说的拍摄出小景深的效果的。以下都是可以拍出小景深效果的方法，你不妨试试：1、如果你的相机有光圈优先模式，你可以选择它，将光圈尽量调大，你的相机就是3.3最大了；2、尽量让你的相机和被摄物体之间的距离缩小。这样就应该可以拍出背景虚化的效果了。