怎么通过单反镜片组数和镜片种类来分辨镜头的等级好坏呢？

怎么通过单反镜片组数和镜片种类来分辨镜头的等级好坏呢？

看到3个人回答了，本来以为没我什么事了。不过他们仨都没回答LZ的问题，我就补充下吧。说错了请诸位指正。
确实，镜片越少，空气接触面越少，光线折射就越小。那么四大光学像差就越低。这是成立的。但是，现代变焦镜头，至少会考虑到三个焦段的成像。所以做起来，就会有很多枚镜片构成很多组了。
而一些两两接触的镜片，有些是双分离，有些是双胶合。现在摄影镜头似乎都是采用胶合镜，我孤陋寡闻，不知道那些事分离镜。所谓胶合镜，就是两片镜片中间使用胶合剂。分离么，就是两片镜片中间充气---当然不是空气，而是稀有气体。从入门天文摄星镜上看，使用双分离是优于双胶合的。但可能有技术方面的原因。我无从查证----说这个的最基本原因，就是中间这一层胶合面，或者空气面，可以看成是一片镜片，并且带有一定的消色差作用。
再回来LZ你的问题。最简单的辨别方法，是从特殊镜片的使用上来看。特殊镜片（比如ED,UD，都一个意思，还有DO，高折射镜片，高曲率镜片）使用得越靠前。那么镜头越好！如果使用在最后那一片两片上，那就是骗钱的。

最简单的辨别方法：组数、镜片越少，成像越好。组数多，会减低镜头的透射率低，成像畸变也越严重。

区分镜头的质量为什么要用这个方法，我想就是很多玩家级别的人也不会用这个方法吧，买镜头看你的用处，镜头的几大影响相片效果的元素，相对你要拍摄的场景环境，你注重照片的哪些方面，如果单从画质来说，用这么好的镜头不如在相机成像感光器件上作挑选，适用更广更划算

镜头的好坏不是靠镜片组数和镜片组来划分的，是靠它的成像，锐度，曲线，畸变大小，镜片的涂层，防抖性能，光圈等等一系列参数，而且没有觉队的好镜头，说一个镜头好只是说明它在某个焦段或用途中成像突出，比如说尼康50 1.4 ，35mm 1.4，它只在人像这个用途是个好镜头，而拍风景要用尼康金广角，

那说一个简单点的方法，第一，看镜头的变焦比，变焦比越大，镜头成像质量越差，最好的是在三倍以内，比如尼康的70－200,佳能的24－70,焦段根据你的拍摄范围自行选择。定焦镜头成像质量最好；第二，镜头的镜片组数和成像没有太大的关系，主要还是关注一下镜头的分辨率，镜头说明书上会有标记；第三，查看镜头的镀膜，镜头圈上标有MC字样的为多层镀膜，比单层镀膜镜头要好很多。