古代欧洲建筑怎么造的？

古代欧洲建筑怎么造的？

首先，“石头”的欧洲建筑，你现在看得到的，大部分不是给平民用的，甚至不是给贵族用的，而是神或王。其建造周期常常长达几年甚至几十年。所以，其普通的建筑并不是你说的那样都用石头。常用建筑的建造材料也是木、土、砖。中国也有千年不倒的“石头”建筑：帝王陵。这很可能反映了对建筑功能的东西方理念不同。

其次，很明显，常用的建筑物中，木头比石头能取得更大的跨度，内部空间更大。人类一直以来以大为美，怎么选就很自然了。当然，石砌的拱顶也能提供大跨度，但那不是大部分人能消费的。中国也有拱，用在了桥上，而不是房屋，这些桥倒是有屹立千年的。

再次，木头自重小，易施工，对地基和基础的要求低；如果以一个人的寿命为使用年限的话，很明显木头的比石头的要更为常人接受。

罗马时期就有混凝土了、穹顶的出现也使建筑更容易做高做大

中国当时树多，森林茂密，木材便于加工，欧洲一个教堂造几百年，而中国故宫仅用三年追答除了西班牙和意大利，希腊，都是森林密布的欧洲

有钱人才能住上好房子，石头房子成本太高，欧洲古代很少有，多的都是城堡类，你说的应该是近代的建筑

可能和民族性格有一定的关系，俗话说一方水土养一方人成就一方的建筑风格，中国的榫卯结构也是非常精巧的，很多木结构也屹立千年不倒了，所以楼主不必妄自菲薄

怎么建的是个历史谜题，一直有人在研究这件问题。比较流行的看法是用堆土为山+滚木运石的方法实现的。至于石料的开凿，这个不是太大的问题，采用火烧的办法，只要有足够的人力和时间就可以完成。
另外，古代欧洲是以城邦为单位建立国家的，甚至一个城就是一个国，其所修建的建筑规模也不算太大，所以实现起来相对容易。而中国面积广阔，建筑均宏伟广阔，难以全面推广石头建筑。目前欧洲石头建筑最宏伟的就是古罗马大竞技场（这还不是宫殿类建筑），其他的石头城堡类建筑均规模较小。举例来讲，秦代著名的阿旁宫仅前大殿遗址其东西长度1公里多，南北宽度达400多米，这类宏达的中国封建君主所喜爱的宫殿类建筑，完全用石头修建时不可想象的。
当然，我们在这里只考虑了技术问题，没考虑政治、经济和文化等其他因素。

因为中国人对地上居所的“不朽”没那么在意。不是不能造，而是不愿意。

首先，“石头”的欧洲建筑，你现在看得到的，大部分不是给平民用的，甚至不是给贵族用的，而是神或王。其建造周期常常长达几年甚至几十年。所以，其普通的建筑并不是你说的那样都用石头。常用建筑的建造材料也是木、土、砖。中国也有千年不倒的“石头”建筑：帝王陵。这很可能反映了对建筑功能的东西方理念不同。

其次，很明显，常用的建筑物中，木头比石头能取得更大的跨度，内部空间更大。人类一直以来以大为美，怎么选就很自然了。当然，石砌的拱顶也能提供大跨度，但那不是大部分人能消费的。中国也有拱，用在了桥上，而不是房屋，这些桥倒是有屹立千年的。

再次，木头自重小，易施工，对地基和基础的要求低；如果以一个人的寿命为使用年限的话，很明显木头的比石头的要更为常人接受。

如果你的“容易保留”指千年不倒，那不是普通建筑物的建造标准，你现在正在住的钢筋混凝土房屋（比古代房子坚固不少吧？），设计使用年限也不过70年而已。