为什么只有工人能创造剩余价值，而自动化机器不能？

马经关于自动化机器这么说
不论是机器人、自动化生产线，还是“无人工厂”，它们本质上依然是物化劳动或不变资本的实物形式。它们参加商品生产时，只是把原有的价值转移到商品中去，而不创造新的价值，更不能创造剩余价值。如果把机器本身价值、维护的耗费还有动作时所需的各种消耗（如能量耗费，原料）都看作是投入的资本，那么上面的结论就是“投入资本的价值=产出商品的价值”。

而关于工人劳动的价值是这么说的
工人劳动力的价值，是由生产、发展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值。工人出卖劳动力进行的劳动可以分为必要劳动和剩余劳动。必要劳动生产的价值用于再生产劳动力，也就是等于劳动力的价值。剩余劳动生产剩余价值，为资本家无偿占有。换句话说，也就是资本家在工人身上的投入小于在其身上收获的产出。

那么把工人和自动化机器相比较，自动化机器身上，投入等于产出，而不可能小于产出；而工人身上，投入则小于产出。那么工人究竟是种什么构造，居然普遍超越了机器不可能超越的极限！刚认真的去看马经，还不是很明白。但过去的学习也接触过N多物理守恒定律，比如质量守恒定律，能量守恒定律啦。工人能产出大于投入，而它本身还能维持（比如体重、精力），这是不是无视这些守恒定律？望各位大侠帮忙解答。
我的意思是 工人与自动化机器有很多可比之处。比如工人出生生长受教育的过程，自动化机器有研发制造的过程；购买劳动力与购买自动化机器相仿；工人与自动化机器都可以为资本家生产产品创造价值；资本家购买劳动力的价值可用于工人劳动力的持续，购买自动化机器的价值可用于机器的使用价值的维持。但机器的工作只是将原有的价值转移到商品中去，不会产生剩余价值；而工人则都产生剩余价值，这个差别是从何而来的。我的问题是这个，不是问剩余价值的定义是什么那些问题。

工人产出>投入是因为： 产出=投入+被剥削剩余价值
这里工人的劳动创造出价值不是单纯的自然界的能量转换，你考虑到维持本身的体重精力的话，那就要考虑到维持这些体重和精力的食物了。若硬是要套用能量守恒定律的话，你还要考虑到帮助工人创造出价值的机器。
一个工人一个小时劳动力+1台机器1小时工作（比如说机器曾花费一个工人1个小时劳动力）= 两个工人两小时劳动价值，而工人被付的工资只是他劳动力的价值。
之所以有剩余价值的剥削，就是因为工人的劳动力价值小于了平均劳动价值。刚刚说的机器其实就是先进科技的代表，这部分越大，剩余价值越多。
以上都是我个人的理解，不成熟的地方请指教

我暂时保留我的看法！

因为马克思说：剩余劳动是剩余价值的唯一源泉