甲将名画交给乙保管,乙将名画借给丙,丁将画偷走卖给戊,如何理清此中法律关系
答案:6 悬赏:50 手机版
解决时间 2021-02-17 17:27
- 提问者网友:我没有何以琛的痴心不悔
- 2021-02-17 12:29
甲将名画交给乙保管,乙将名画借给丙,丁将画偷走卖给戊,如何理清此中法律关系
最佳答案
- 五星知识达人网友:轮獄道
- 2021-02-17 13:58
这里除了甲,其他都不违法的,首先甲将名画交给乙保管是委托关系,乙没有任何权利处理画,也就是说他违法,丙借了画却被偷走,他当然要对乙负赔偿责任,而丁则是一种盗窃行为,法律不容,戊买了丁的画则属于销脏,违法!
全部回答
- 1楼网友:酒安江南
- 2021-02-17 18:48
不合法.
- 2楼网友:风格不统一
- 2021-02-17 17:54
戊,是不合法滴
- 3楼网友:白昼之月
- 2021-02-17 16:31
甲和乙如果有保管证明的话,甲有此画所有权。
而戊是 买赃的关系,是不合法的。
具体条文懒地找啦
而戊是 买赃的关系,是不合法的。
具体条文懒地找啦
- 4楼网友:行雁书
- 2021-02-17 15:17
靠!还要什么条文,甲可以主张物权,物的所有权不因实体的流转而发生变化,流再多手,甲都是法定的所有权人.戊不能主张,因为赃物不能适用善意取得制度.除非并小偷是在法律法规认可的公共市场讲这画卖给戊的.
民法通则里面就有,你自己看吧.
这官司要判的话甲赢,戊只能向小偷要求归还钱财.抓不到小偷只能认倒霉.
民法通则里面就有,你自己看吧.
这官司要判的话甲赢,戊只能向小偷要求归还钱财.抓不到小偷只能认倒霉.
- 5楼网友:拾荒鲤
- 2021-02-17 14:42
戊是否有所有权要看他是否是善意取得,如果他是善意取得又支付了相应的对价,那么他是可以取得该名画的所有权的。此时甲只能向乙或丁追偿。
甲和乙之间是委托关系,乙未经甲同意将画借给丙属于无权处分,是有过错的,而丁偷走了原本属于甲的画,侵犯了甲的所有权,所以甲可找乙或丁追偿。
如果戊不是否是善意取得,则甲有所有权,可以要求其归还。
甲和乙之间是委托关系,乙未经甲同意将画借给丙属于无权处分,是有过错的,而丁偷走了原本属于甲的画,侵犯了甲的所有权,所以甲可找乙或丁追偿。
如果戊不是否是善意取得,则甲有所有权,可以要求其归还。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯