怎么看待社会潜规则和道德之间的冲突

社会的潜规则和道德他们并不冲突，人是很虚伪的动物，潜规则其实就是我们社会规则的一部分，只是大家不想把这个放到台面上面去谈的事情，潜规则和道德它们是用来干什么的？什么作用？还是促进所谓的社会进步，一种约束，并不是所有人都能走潜规则，也不是所有人都有道德。社会就这么回事，潜规则也是道德的一部分，就想一个块面包，受热不一样，有的地方火大，有的地方火小，出来的效果不一样，所以富丽堂皇的道德的黑点就是被分为潜规则。

保留道德的底线！

适应社会的潜规则！

我那三鹿来说吧

潜规则”亵渎道德

“三鹿奶粉”事件发生后，有关部门对国内１０９家奶粉企业的检查中，２２家企业生产的婴幼儿奶粉检出含有三聚氰胺；随后，也有多家名牌企业的液态奶被检出含有三聚氰胺，甚至波及到了奶糖产品，一时间让整个乳制品行业都陷入了信任危机中。不管是否像三鹿员工所言：“三聚氰胺是全行业的一个脓包，只是不幸被三鹿给挤破了。”但这条乳制品行业背后的“潜规则”，折射出的是乳制品行业普遍存在的道德软肋。

三鹿作为是国内最大的奶粉生产企业，曾经是国家名牌产品和免检产品，却在一夜之间成为了舆论的焦点。当然，这次给三鹿带来的不再是光环，而是灾难性的后果——万余名婴幼儿因食用含有三聚氰胺的奶粉住院，企业负责人被刑拘，名牌产品称号被取消，问题产品全面退市，企业遭遇空前危机。如此巨大代价的背后，如果说仅仅是因为一些不法奶农向鲜奶添加三聚氰胺造成的，这样的简单的说法公众显然无法接受。

其实，当国际乳制品价格不断上涨，而国内的乳业巨头却为了争夺市场份额不断降价促销，大肆压缩成本时，“脓包”的出现就不足为奇了。快速扩张中的企业，当面对商业利益与商业道德伦理之间的冲突时，都面临一个艰难的抉择，这时“三聚氰胺”对于乳品企业来说，就从一个技术问题，变成了企业商业道德风险的问题——是为了赚取高额的利润而冒险，还是将消费者的健康放在第一位。遗憾的是，这些问题乳品企业选择了前者。

三鹿事件至少有两个问题值得我们反思。一是在事件中一些名牌产品也未能幸免，而在一般消费者眼里，就产品质量而言，大企业比小企业可靠，名牌比非名牌可靠。如果连品牌企业的品质都难保证，小企业的质量就更让人担忧了，那么我们就必须研究如何应对系统性风险了，对整个产业和现行管理体制进行反思。同时，在产品质量监管上，大小品牌应该一视同仁，甚至应当对大品牌实行更严格的监督，因为品牌产品消费群体更多，风险系数就更高。

其次，作为企业更应该反思自己在市场经济中该扮演怎样的角色。尽管追求商业利益最大化是企业的最终目标，但企业在追求利润最大化时，必须遵循最基本的商业道德，应有起码的商业良心约束自己的行为。现在，一些企业误认为社会责任无非是依法纳税，再加上一点慈善热情，可他们忽视了一个最基本的问题，一个负责任的企业首先是为社会提供合格的产品，如果提供给社会的产品都不合格，甚至成为社会的隐患，那么这样的企业已失去了最基本的功能，该谈的不是社会责任问题，而是其存在的必要性问题了。

国际上普遍认同的企业社会责任是企业在创造利润、对股东利益负责的同时，还要承担对员工、对社会和环境的社会责任，包括遵守商业道德、生产安全、职业健康、保护劳动者的合法权益、节约资源等义务。在三鹿事件发生后，我们看到一些被涉及的奶制品企业纷纷主动站出来承担责任，向公众道歉，３１６家奶制品产销企业也作出质量诚信承诺，这是负责的企业应有的一种姿态。

沉痛的教训再次告诫企业家们：在追逐财富的同时，必须坚守住自己的道德底线，承担起自己的社会责任，如果以牺牲商业道德和消费者利益来换取利润，最终只会是自己搬石头砸自己的脚，三鹿的教训不可谓不深刻！

潜规则”，是相对于 ，“明规则”而言的。顾名思义，就是看不见的、明文没有规定的、约定成俗的、但是却又是广泛认同、实际起作用的、人们必须“遵循”的一种规则。创造“潜规则”这一概念的吴思先生说：所谓的“潜规则”，便是“隐藏在正式规则之下、却在实际上支配着中国社会运行的规矩”。

在潜规则的冲击下 ，道德的底线岌岌可危 ，我们提倡公平竞争，而没有关系事情就不好办，我们现在反腐倡廉，有事你不意思意思事情就不好办。