学习经济、金融学有用吗?

学习经济、金融学有用吗?

学习经济、金融学有用。经济学十分的有用，这个“有用”所影响的范围是非常广的，包括思维、心态、价值观，更重要的是如何去看待和分析一个问题。
　　简单粗暴地描述这个世界。一条上倾的供给曲线，一条下倾的需求曲线，一个随价格上升而上升，一个随价格上升而下降，两者相交形成均衡点，它可以根据位置自动调节。在经济学的世界里，一切就是像供需定理这么简单。社会是由消费者、厂商（微观）和政府（宏观）这些主体构成，不管是对我们单一的个体，还是对厂商，对政府来说，都是一样的道理。一切就从这两条线开始，伴随着不同的主体，在一个三维的世界里交织错落。它用函数来描述我们的心理，偏好、效用、替代，好让这些感性的事物也出现在它巨大的图纸上，并扮演着举足轻重的角色。边际效用递减，是说一个东西你获得的越多，心理上的满足感就增加得越来越慢，有没有道理？所以效用函数是凸的。经济学说服你的方式是简单粗暴的，无差异曲线和预算线相切，所以是均衡；生产函数和成本线相切，所以是均衡。因为这一切都是用实实在在的图像表示出来的，所以你很难用感性的描述去驳倒它们。
　　在完美的假设下解释这个世界。解释市场的运行，解释制度的变迁和社会的进步，都不是小课题。为什么经济学能简单粗暴地描述？就是因为它设定了许许多多假设，在假设的前提下进行比较静态分析。比如它最重要的假定——完全竞争市场，就是要求信息对称啊价格等于边际成本啊等等在现实中完全不可能出现的情况。我们为什么要研究这么假的东西呢？因为只有研究它们，研究理想情况下最完美的情形，我们才能看到现实生活与理想状态的差距，找出真实中的不完美，并且尽自己最大的努力弥补，把这个世界变得更好。
　　　　在市场之外，经济学家们还会把目光放到人类社会的进步和变迁上，从亚当斯密开始，到马尔萨斯、大卫李嘉图，马克思、熊彼特等等，一直到现在新制度经济学领军的诺思，他们都在努力地用模型告诉我们世界是遵循着什么样的轨迹在演变，如果人类社会是一只高速旋转的陀螺，那么它到底是沿着怎样的路径挪移。与之相伴的种种理论，制度变迁、路径依赖，稍稍研究，你就会觉得妙趣横生。这就是社会科学的理智和气度了，好像人类社会的一切，包括未来，都在你的眼里，一步一步走着既定的路。
　　用成本收益分析法把握这个世界。新古典经济学最基本的研究方法，生活中的应用广泛得吓人。（实际上很多人在做决策的时候都在用这种方法）（尤其适用于我这种选择困难症患者）在选择某种行为之前，考虑它能带给你的收益和它使你花费的成本，当收益大于等于成本的时候，它才是可行的。成本中非常重要的——机会成本，它意味着你为了得到某样东西所必需放弃的另外的东西。比方说，你把一笔钱拿去炒股，那么你的机会成本就是你把这笔钱存在银行里所获取的利息；你去接受四年的本科教育，那么你的机会成本就是这四年如果你拿去工作所获得的工资。这么一看，好像接受本科教育不太值得，但是四年后接受完高等教育的你所能找到的工作、获得的薪水，是不是要远远高于高中毕业就去打工？有人说时期不同无法比较，那好，我来给你设一个贴现因子，把四年后的收入根据通货膨胀率贴现到今天，再来对比，就算不能百分百精准反映，用来对比参考也足够了吧？经济学就是这样，一点一点用这些变量来构造现实世界，一点一点补平模型里的缺陷，使之臻于完美。回到成本收益分析，我们采用这个方法，最根本的目的就是要使自己的利润最大化。将利润写成函数，对变量求偏导，轻而易举就能用数学解出最优解，简直选择困难症患者的福音。
　　日常生活里的经济学。上面提到的边际效用递减，还有规模报酬递增等定律，棘轮效应等现象，博弈论的各种模型，看似专业的经济学术语，都可以投放在现实里，都是特别有道理也很有意思。比如囚徒困境，两个人分开审，都不招就可以释放，都招了就得判刑，一个招一个不招的话，招了的量刑轻不招的量刑重，这么一看两个人都不招是最好的选择，可实际上两个人都会招，有没有觉得很有趣？经济学会用数字实实在在地告诉你，个人理性是如何战胜了集体理性，我们每个人是怎样自私地走了不明智的路。

有用