商标注册与使用不相符

商标注册证 与实际使用的不相符 请求高人说明下情况 前面的是注册证上的 后面是平时使用的

首先说一下，不承认是高人，只愿与你讨论一下这个问题。 这是一个关乎不当使用注册商标的问题，更确切地说，是一个是否符合《商标法》第四十四条第（一）项“自行改变注册商标的”不当使用适用情形的问题。 如果按照上述法律规定，其行为是要被商标局责令责令限期改正甚至是予以撤销的。 不过，个人认为可分两种情形看这个问题： 1、根本为作自行改变 仅从你所提供的情况看，尚不能确定商标权人对注册商标进行了不当使用。原因是，（右边）平时使用的商标并未打上“圈注”、“圈R”等注册标记，不能确定是个注册商标。 商标不经注册即可以使用（但不受《商标法》赋予的专用权保护）。因此，个人有理由认为，（右边）商标为一个未注册但已经开始使用的其它商标，它跟（左边）那个注册商标无关，算不上对那个注册商标的自行改变......加之，两商标所有人为同一人，也不存在侵权的问题，所以（右边）商标的使用合理。 2、自行改变是事实 换一种思路，如果两商标共同申请注册，肯定会被商标局判为同一种商品上的相同或近似商标。原因是，外形的变化并不妨碍两商标文字实质相同的事实、即显著性并未改变。 巴黎公约第5条C（2）特别强调，商标所有人使用的商标，在形式上与......所注册的商标的形态只有构成部分上的不同，而并未改变其显著性的，不应导致注册无效，也不应减少对该商标所给与的保护。 虽然巴黎公约条款只是个借鉴，在我国处理具体商标问题还得依《商标法》行事。但实际上，商标局对此问题的处理态度是逐渐松动并与该条款契合的，并非一成不变的严厉......其实，即使严厉依法办事，也很难操作，因为新商标法允许商标权人自由标注注册标记后，已使前文所述自行改变注册商标的行为变得难以判断和执行。 另外，商标权是一种私权，其保护形式主要是“民不举，官不究”的民事救济。如果注册商标在使用中做了些微调，且未侵害他人的商标权，谁又会为这件事情去较真呢......这也就是自2001年新商标法实施以来，商标局从未援引上述《商标法》第四十四条第（一）款做出撤销注册商标决定的原因...... 综上，（适当的）自行改变注册商标虽不合法，但是有其合理的一面。同志们是默许的......

那他平常使用的商标是不受法律保护的。

你好！ 注册商标是不能改变的，注册时是什么样的，使用中就只能用什么样。后者你能作为未注册商标使用，不得标注注册商标标记。 如有疑问，请追问。