债务人的债务有第三人提供连带保证，但在诉讼时效期限内未向债务人主张权利，而是向保证人主张，

债务人的债务有第三人提供连带保证，但在诉讼时效期限内未向债务人主张权利，而是向保证人主张，

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（简称《规定》）规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事项，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。实践中有意见认为，连带保证人对主债务承担的是连带清偿责任，其与主债务人间属连带债务人，根据该款规定，主债务诉讼时效的中断应引起连带保证债务诉讼时效的中断，即认为最高人民法院通过《规定》修改了《解释》第三十六条第一款。对此问题，最高人民法院已在相关文章中明确指出，主债务人与连带保证人之间并不适用于《规定》第十七条第二款之规定。主要理由是：连带保证人为从债务人而非主债务人，其所负的债务为从债务而非主债务，与主债务并非同一层次的债务。所以，主债务诉讼时效的中断，并不能引起连带保证债务诉讼时效的中断。

没有中断,详情可以与本律师联系。

中断。

没有中断，如果主债过了时效而担保债没过时效，还的救济办法。

保证人的保证债权是从属与主债权的，从属债权的中断不导致主债权的中断。