为什么光速没有相对性?

比如有个笑话说: 如何超越光速?在自行车后面装个手电筒就能.现在想想也不无道理.如果手电筒打开后,光没有照射到后面的物体上.那么自行车不就超越了光速了么?(车速+C)当然,手电筒没坏!
可是为什么我听说光速没有这样的相对性?

我的意思是,如果以一个运动的物体做参照物的话,而光速的前进方向与其相同,那光速相对于地面来说速度仍然是C,对于这个运动的物体那不就是V物+C吗?
给解释一下这个为什么不对?又没有说比其速度慢的物体不可以做参照物!

光速没有相对性，骑着车打开手电，你在车上测得的光速和地面上的人测得的一样。这正式狭义相对论中的公理之一“光速不变原理”。
这个原理是通过实验证实的，而不是推论出来的。
当年，20世纪初，有个麦克尔逊-莫雷实验，他们设计了个干涉仪，可精确测量光速。他们测量太阳光，由于地球的自转，预计在不同角度测量太阳光会有不同速度。但实验精确证明了光速是不变的。
无人能解释这一现象。
于是爱因斯坦以光速不变为基础，推论出了一系列奇怪的结论，即狭义相对论。相对论的许多结论已被实验证实。

我的物理老师说,他的大学同学有些现在都做生意去了 但这些人还是会写信给大学的物理老师,说想到了证明相对论错误的例子~~ 实质上是对相对论理解不到位啊! 爱因斯坦就是爱因斯坦

恩,如果这也可以爱因斯坦的<相对论>也就不会是跨时代的巨作只有那么一点人看懂了. 即使可以设想出宏观物质超越光速的方法,也难以验证,要找出可以克服超越光速而不摩擦毁灭的物质也不容易啊

混淆定义。。。 如果你把参照物看成运动中的光子的话怎么超越 不是没有相对性，是因为现在世界上运动中的物体的速度都远远不补上光速，可以忽略了

"在自行车后面装个手电筒就能.现在想想也不无道理."谬论 "如果你把参照物看成运动中的光子的话怎么超越 " 选合适的参照物与什么超越有关系么` "都远远不补上光速"是什么意思 因为光速太快了,人们还没有找到合适的参照物. 目前人类文明还不具备超越光速的科技. 如果能与光同步,<相对论>的观点是,时间停止

沒有喔~ 光速就是光速,不變的 这么说吧，相对论指出光速是物体运动速度的极限，若某种物体的运动速度超过光速，它的质量将会变得无限大，时间将会倒流。若一个物体选光为参考系｛参照物｝的话，那不管怎么样，物体都是运动的｛因为没有物体运动速度能超过光速｝，所以那将没有意义了，。所以不能将光选作参考系。