怎么编程病毒？

就是怎么才能在空间日记放病毒，听说是要编程代码，但我不会，有那位大哥能教教我吗？

搂主`你多C语言懂多少呀?

通常只要在病毒代码的开始计算出delta offset，通过变址寻址的方式书写引用数据的汇编代码，即可保证病毒代码在运行时被正确重定位。假设ebp 包含了delta offset，使用如下变址寻址指令则可保证在运行时引用的数据地址是正确的：

;ebp 包含了delta offset 值 401000: mov eax,dword ptr [ebp+0x402035] ...... 402035: db "hello world!",0

　　在书写源程序时可以采用符号来代替硬编码的地址值，上述的例子中给出的不过是编译器对符号进行地址替换后的结果。现在的问题就转换成如何获取delta offset的值了，显然：

call delta delta: pop ebp sub ebp,offset delta

　　在运行时就动态计算出了delta offset 值，因为call要将其后的第一条指令的地址压入堆栈，因此pop ebp 执行完毕后ebp 中就是delta的运行时地址，减去delta的编译时地址“offset delta”就得到了delta offset 的值。除了用明显的call 指令外，还可以使用不那么明显的fstenv、fsave、fxsave、fnstenv等浮点环境保存指令进行，这些指令也都可以获取某条指令的运行时地址。以fnstenv 为例，该指令将最后执行的一条FPU 指令相关的协处理器的信息保存在指定的内存中

fpu_addr: fnop call GetPhAddr sub ebp,fpu_addr GetPhAddr: sub esp,16 fnstenv [esp-12] pop ebp add esp,12 ret

　　delta offset 也不一定非要放在ebp 中，只不过是ebp 作为栈帧指针一般过程都不将该寄存器用于其它用途，因此大部分病毒作者都习惯于将delta offset 保存在ebp 中，其实用其他寄存器也完全可以。
　　在优化过的病毒代码中并不经常直接使用上述直接计算delta offset 的代码，比如在Elkern开头写成了类似如下的代码：

call _start_ip _start_ip: pop ebp ;... ;使用 call [ebp+addrOpenProcess-_start_ip] ;... addrOpenProcess dd 0 ;而不是 call _start_ip _start_ip: pop ebp sub ebp,_start_ip call [ebp+addrOpenProcess]

　　为什么不采用第二种书写代码的方式？其原因在于尽管第一种格式在书写源码时显得比较罗嗦， 但是addrOpenProcess-_start_ip 是一个较小相对偏移值，一般不超过两个字节，因此生成的指令较短，而addrOpenProcess在32 Win32编译环境下一般是4 个字节的地址值，生成的指令也就较长。有时对病毒对大小要求很苛刻，更多时候也是为了显示其超俗的编程技巧，病毒作者大量采用这种优化，对这种优化原理感兴趣的读者请参阅Intel手册卷2中的指令格式说明。
　　API 函数地址的获取
　　在能够正确重定位之后，病毒就可以运行自己代码了。但是这还远远不够，要搜索文件、读写文件、进行进程枚举等操作总不能在有Win32 API 的情况下自己用汇编完全重新实现一套吧，那样的编码量过大而且兼容性很差。
　　Win9X/NT/2000/XP/2003系统都实现了同一套在各个不同的版本上都高度兼容的Win32 API，因此调用系统提供的Win32 API实现各种功能对病毒而言就是自然而然的事情了。所以接下来要解决的问题就是如何动态获取Win32 API的地址。最早的PE病毒采用的是预编码的方法，比如Windows 2000 中CreateFileA 的地址是0x7EE63260，那么就在病毒代码中使用call [7EE63260h]调用该API，但问题是不同的Windows 版本之间该API 的地址并不完全相同，使用该方法的病毒可能只能在Windows 2000的某个版本上运行。
　　因此病毒作者自然而然地回到PE结构上来探求解决方法，我们知道系统加载PE 文件的时候，可以将其引入的特定DLL 中函数的运行时地址填入PE的引入函数表中，那么系统是如何为PE引入表填入正确的函数地址的呢？答案是系统解析引入DLL 的导出函数表，然后根据名字或序号搜索到相应引出函数的的RVA（相对虚拟地址），然后再和模块在内存中的实际加载地址相加，就可以得到API 函数的运行时真正地址。在研究操作系统是如何实现动态PE文件链接的过程中，病毒作者找到了以下两种解决方案：
　　A)在感染PE 文件的时候，可以搜索宿主的函数引入表的相关地址，如果发现要使用的函数已经被引入，则将对该API 的调用指向该引入表函数地址，若未引入，则修改引入表增加该函数的引入表项，并将对该API 的调用指向新增加的引入函数地址。这样在宿主程序启动的时候，系统加载器已经把正确的API 函数地址填好了，病毒代码即可正确地直接调用该函数。
　　B）系统可以解析DLL 的导出表，自然病毒也可以通过这种手段从DLL 中获取所需要的API地址。要在运行时解析搜索DLL 的导出表，必须首先获取DLL 在内存中的真实加载地址，只有这样才能解析从PE 的头部信息中找到导出表的位置。应该首先解析哪个DLL 呢？我们知道Kernel32.DLL几乎在所有的Win32 进程中都要被加载，其中包含了大部分常用的API，特别是其中的LoadLibrary 和GetProcAddress 两个API可以获取任意DLL 中导出的任意函数，在迄今为止的所有Windows 平台上都是如此。只要获取了Kernel32.DLL在进程中加载的基址，然后解析Kernel32.DLL 的导出表获取常用的API 地址，如需要可进一步使用Kernel32.DLL 中的LoadLibrary 和GetProcAddress 两个API 更简单地获取任意其他DLL 中导出函数的地址并进行调用。