逻辑学试题，简单得很，分数全给，高手帮帮忙

1、孔子说：己所不欲，勿施于人。下面不是这句话的逻辑推论的命题是 A、只有己所欲，才能施于人 B、若己所欲，则施于人 C、除非己所欲，否则不施于人 D、凡施于人的都应该是己所欲的 2、指出下列推理属于何种推理？是否正确？为什么？ (1)任何犯罪分子都要受到法律制裁，甲某受到了法律制裁，所以，甲某是犯罪分子。 （2）他或者是高血压，或者是冠心病，或者是脑血栓；经查，他有冠心病，所以他筏厂摧断诋登搓券掸猾没有高血压和脑血栓。 （3）凡改革家都是有创新意识的，所以凡有创新意识的都是改革家。 （4）辨证学是马克思主义的灵魂，黑格尔的哲学方法是辨证学，所以，黑格尔的哲学方法是马克思主义的灵魂。 3、下述议论是否违反逻辑的基本规律？为什么？ （1）税务员：“歌星走穴偷税是违法的，请你按章补税。”歌星：“全国偷税的歌星有多少，你为什么独独缠住我？” (2)为什么一定要将“决策科学化”和“反对经验主义”相提并论呢？难道能否认丰富的工作经验在决策过程中的重要作用吗？如果邓小平同志没有丰富的政治经验，我们国家近20年来的发展会这样顺利吗？ （3）这条一度被严重污染的河流在三省24个市县人民政府的共同努力下，终于被彻底治好了。到目前为止，除了个别河段的污染源尚未查清有待进一步治理外，其余的污染因素已经得到严格控制。 （4）甲说：“语句都表达判断”乙说：“有的语句不表达判断”丙说：“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达判断”。

1、A
2、
（1）三段论推理，错误，“受到法律制裁”是中项，一次也没有周延。违反了“中项至少周延一次”的规则。
（2）相容的选言推理，错误，违反了“肯定一部分选言支，不能否定其余的选言支”的规则。
（3）换位法直接推理，错误，“有创新意识的”在前提中不周延，在结论中周延了。违反了“在前提中不周延的项，在结论中也不得周延”的规则。
（4）三段论推理，错误，“辩证学”在两个前提中内涵与外延均不同。违反了“一个有效的三段论，有且仅能有三个不同的项”的规则。
3、
（1）违反了同一律，歌星的辩解有意偏离“歌星走穴偷税是违法的”这一论题，犯了“偷换论题”的逻辑错误。
（2）违反了同一律，把“决策科学化”和“反对经验主义”混为一谈了，犯了“混淆概念”的逻辑错误。
（3）违反了矛盾律，前边说“被彻底治好了”。后边说“个别河段有待进一步治理”，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。
（4）违反了排中律，同时否定了“语句都表达判断”和“有的语句不表达判断”这两个相互矛盾的判断，犯了“两不可”的逻辑错误。

1、B 2（1）三段论演绎推理。推理错误。违反了中项至少在一个前提中周延一次的规则。 （2）相容选言判断。推理错误。违反了相容选言判断中肯定一个选言支不能否定其他选言支的规则。 （3）负判断 （4）三段论演绎推理。推理错误。违反了一个三段论只能有三个不同概念的规则，犯了四概念错误。第一个辩证学与第二个辩证学是类的关系。

b