民法通则137条规定从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。为什么超过这个时限法律就不予保护？

民法通则137条规定从权利被侵害之日起超过20年，人民法院不予保护。为什么超过这个时限法律就不予保护？

近代以来，随着经济迅速发展，民法的功利性越来越凸显，越来越注重维持保护新的民事关系。
西方有句法谚：法律不保护权利上的睡眠者。
诉讼时效的就是对此做出的法律保障。
一般诉讼时效有2年，起算自权利人知道或应当知道权利受到侵害时；
而最长诉讼时效20年的起算时间比较特殊：自权利被侵害之日起超过20年。即便权利人不知道被侵害也不再给予法律上的保护。相对人于诉讼中主张时效抗辩的，权利人丧失胜诉权，但人民法院不得主动援引诉讼时效制度。
综上，超过20年的可以正常起诉，属于正常受诉范围的法院应当受理，诉讼期间对方提出时效抗辩的，权利人丧失胜诉权。

因为考虑到诉讼的成本 20年已经足够久远 一般都是两年内就应该开始解决

不予保护是从实体角度说的，不是不再受理。超过诉讼时效的话，依然受理，然后法院审查，如果确实有超过诉讼时效的情形，一般是驳回诉讼请求。至于为什么是20年，这个基本是从社会安定和交易安全的角度来考虑的，防止法律关系一直处于不确定的状态。另外就是，权利人经过这么长时间依然不行使权利，法律没有再予以保护的必要了。因为自身是权利的最佳守护者，且法律不保护权利上的睡眠者。

不是，这个最长时效是消灭的胜诉权。。意思是，法院受理，侵害人可以主张时效届满，这样，你就败诉了，权利就消灭了。。但是如果，那人不知道有时效这玩意，他给你赔偿了，但是后来，他人提点，发现吃亏了，要求你返还，这时候，法院就保护你了。。时效的主张是当事人自己提出申请，法院不主动适用的的。。