急急急！！请辩论赛高手来帮帮忙！谢谢

语文课老师组织我们开展辩论赛，正方观点是不想当将军的士兵不是好士兵，反方是士兵应该安于职守。我是正方，还是一辩，请问我应该怎样在3分钟内即清楚的阐述我方观点，并且语言犀利、无懈可击（大致哪些方面？）还麻烦大家帮我想想反方会问的哪些比较难回答的问题应该怎么答，并且我方可以用什么问题压倒对方？这次辩论会很重要，希望辩论高手们帮帮我，我求助的问题比较多，麻烦大家了，我还会追加悬赏的。感激不尽！

辩论审视辩题和立论很重要，你是一辩，必须做好立论这个环节。

鉴于你们的辩题比较死板，没什么灵活性，也就不需要考虑那么多了。把辩题放大一下说清楚就行了。不想当将军的士兵不是好士兵，进一步引申一下，就是平凡的人也应该有不平凡的理想，把话题上升到这个层次，可说的话可举的例子就多很多了。

另外辩题中有一个非常大的漏洞，反方的辩题“士兵应该安于职守”其实跟正方的观点有一部分重合。因为一个“想当将军的士兵”首先肯定是一个尽忠职守的的士兵，否则他拿什么当将军？这是对你们有利的一面，因为你们可以承认对方的一部分观点，士兵应该尽忠职守，只是在尽忠职守的基础上，他应该怀揣“当将军”这样的理想。

这个漏洞同时解决了对方会问的一个非常棘手的问题：“如果每个士兵都想着去当将军，打仗的时候不能舍生忘死，那他还是好士兵吗？”这时候你们就可以回答：“想当将军的士兵肯定要先尽忠职守当好士兵，在当好士兵的基础上再去梦想当将军。”

至于压倒对方的问题，眼前就有一个。对方几位为什么要来参加辩论赛？作为一个学生“安于职守”上课认真听讲放学写完作业不就好了吗？为什么要来参加辩论赛？因为他们想要自我挑战自我提升，反方每一位辩手，本身就是“想当将军的士兵”。

短时间就想到这么多，还有什么不清楚的可以继续问。

没有理想的人，怎能做好他本分的工作。而且你们没有上进心吗？