网络究竟有多少可信？

网络究竟有多少可信？

网上友情是虚无缥缈的，但在感情的交流上却又往往比生活中的感情交流还深刻得多，由于没有现实中的实际问题，感情的交流往往可以直抒胸臆，起到了缓解现实生活压力的作用。由于缺乏实际的接触，靠网上谈天的直觉和自己希望的形象来描绘对方，潜意识中为对方赋予了许多美好的特点，这也使网络友情显得格外优美。
在网络虚拟世界中，友情的忠诚是难以验证的，因而也是无法保证的。

网络究竟有多少可信度？ 好像“最真实”和“最虚幻”都可以用来形容网络。当“草根新闻”被拥到沸沸扬扬，人们强调着“话语权，话语权”的时候，大事件的小人物视角变得异常真实起来，图片和不加任何加工的文字是新闻真实性的体现，这种简易性也是草根新闻得以欣欣向荣的重要基础。那么，小人物的小事件呢？撇开名人博客不说，普通人们的msn space, bokee...包括qq聊天又在遵循什么原则？还是无原则主义？ 经过了早期接触qq的新鲜，大部分我身边的人对于和陌生人聊天早已不再热衷，qq里多是同学好友，或是朋友的朋友，知根知底的同龄人，也许还有几个“长期”陌生人；msn space的link甚至各种成熟的中小型bbs也是这样的情况。以至于有时候觉得网络对一部分人而言反而是个很小的圈子，一个非常实用的工具。在这个小圈子里的记录于是变得异常真实起来，生活之外的东西常常被直接忽略掉（甚至被鄙视）。因为人们对信息的疲倦，只想得到最简单真实的信息便足矣。写到这忽然想起我刚接触网络时的一种感觉：人们都是一个个符号，没有背景，没有明确的目的，多好玩！在这个“没有背景”的虚幻世界里，是不存在所谓欺骗，因为没有基础。但是时间久了发现这实在是个幼稚透顶加不可能的感受。因为“背景”成了一切的基础，包括说话的可信度。这背景除了真实的个人背景，更包括了在网上世界所建立的一个新身份。一个代号，几种特征，少变的文字风格构成了这个新身份。这个综合的背景依靠时间及人气逐渐巩固。背景成为交流的基础，聊天工具上没有背景之人让人怀疑，论坛上没有背景之人被人忽略。说到底，人还是愿意和“人”交流，而且是有一个大概轮廓的人。 那么我们究竟该对网络又怎样的期许（在我所说的范围内）呢？真正非常熟悉的人，和完全陌生的人本身（而非发生的事）都不会带来太大惊奇，只有那些半熟悉不熟悉，可能是论坛一个熟识的代号，可能是“好友”里面稍微陌生的人，会让我们有些须的认识偏差。有很多人误解了这种偏差，把完全的信任带到这种期许中，却忽略了这其中可能有的有意无意的欺瞒。拿我自己来说，在愤怒过后回想，也许问题根本就在于我的期许错了，网络上的人有权建立自己的一个新身份，这是网络其本身的特点。但是，像校内网，chinaren校友录这样的网站，还真是没想过会有偏差…… 思维又混乱了……或许网络的特性就是人的特性，人世间有多复杂，网络就有多复杂。真实还是虚幻，这是一个问题……