范增论(苏轼)阅读答案

阅读下面的文言文，完成题目。范增论（苏轼）　　汉用陈平计，间疏楚君臣。项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍！”归未至彭城，疽发背死。　　苏子曰：增之去善矣。不去，羽必杀增，独恨其不早耳。然则当以何事去？增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下，当于是去耶？日：否。增之欲杀沛公，人臣之分也；羽之不杀，有君人之度也。增曷为以此去哉？《易》曰：“知几①其神乎！”《诗》曰：“相彼雨雪，先集雏霰。”增之去，当于羽杀卿子冠军②时也。　　陈涉之得民也，以项燕、扶苏。项氏之兴也，以立楚怀王孙心③。而诸侯叛之也，以弑义帝。且义帝之立，增为谋主矣；义帝之存亡，岂独为楚之盛衰，亦增之所与同祸福也。未有义帝亡而增独能久存者也。羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也，岂必待陈平哉？物必先腐也，而后虫生之。人必先疑也，而后谗入之。陈平虽智，安能间无疑之主哉？　　吾尝论义帝，天下之贤主也。独遣沛公入关，而不遣项羽；识卿子冠军于稠人之中，而擢以为上将，不贤而能如是乎？羽既矫杀卿子冠军，义帝不能堪。非羽弑帝，则帝杀羽，不待智者而后知也。增始劝项梁立义帝，诸侯以此服从；中道而弑之，非增之意也。夫岂独非其意，将必力争而不听也。不用其言而杀其所立，羽之疑增必自是始矣。　　方羽杀卿子冠军，增与羽比肩而事义帝，君臣之分未定也。为增计者，力能诛羽则诛之，不能则去之，岂不毅然大丈夫也哉？增年已七十，合则留，不合则去，不以此时明去就之分，而欲依羽以成功名，陋矣！　　虽然，增，高帝之所畏也；增不去，项羽不亡。鸣呼，增亦人杰也哉！　　注：①几：事物发生变化的细微迹象。　　②卿子冠军：即宋义。公元前207年，秦围赵，楚怀王封宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，救赵，途中，宋义畏缩不前，羽杀之。　　③楚怀王孙心：楚怀王孙子熊心，项梁拥立他为王，仍称怀王。项羽称霸后尊熊心为义帝。(1)对下列句子中加粗的词的解释，不正确的一项是（　　）[　　]A．汉用陈平计，间疏楚君王　　　　　间：悄悄地B．项羽疑范增与汉有私，稍夺其权　　稍：渐渐C．方羽杀卿子冠军，增与羽　　　　　方：当……时候D．而欲依羽以成功名，陋矣！　　　　陋：浅陋，没有见识(2)下列各组句子中，加粗的词的意义和用法相同的一组是（　　）[　　]A．苏子曰：增之去善矣师道之不传也久矣B．当于是去耶？曰：否于是余有叹焉C．不用其言而杀其所立骊山北构而西折，直走咸阳D．不以此时明去就之分犹不能不以之兴怀(3)作者确认范增离开项羽的最佳时机是项羽刺杀卿子冠军宋义的时候，其主要依据是（　　）[　　]A．汉用陈平计，间疏楚君臣。项羽疑范增与汉有私，稍夺其权。B．增劝羽杀沛公，羽不听，终以此失天下。C．羽之杀卿子冠军也，是弑义帝之兆也。其弑义帝，则疑增之本也。D．（义帝）独遣沛公人关，而不遣项羽(4)下面各项对文章理解和分析不正确的一项是（　　）[　　]A．作者以《周易》中的话为论据，暗示范增如果能见微知著的话，他早就该离项羽而去了。B．文中引《诗经》中的话意在证明事物是发展变化的，项羽的性格也是变化着的。C．作者将范增的命运与义帝的存亡联系起来，认为项羽怀疑范增与此相关，而与陈平的离间并没有必然和根本的联系。D．本文结构上很有特色。从“增之去”这一点铺开，反复设想推测，多方推理证明，层层深入，逻辑性强。(5)把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（1）不去，羽必杀增，独恨其不早耳。译文：__________________（2）其弑义帝，则疑增之本也。译文：__________________（3）羽既矫杀卿子冠军，义帝必不能堪。译文：__________________（4）虽然，增，高帝之所畏也。译文：__________________

答案：1．A;2．A;3．C;4．B;解析：(1)离间(2)结构助词，用在主谓之间，取消句子的独立性；B在这个时候；对这件事情；C连词，表转折；连词，表并列；D介词，在；介词，因为(4)《诗经》中的话意在证明范增应当在项羽杀害卿子冠军的时候离开。杀卿子冠军就是杀义帝的征兆，杀义帝又是疑范增的本源(5)　　（1）（如果）不离开，项羽必定要杀死范增，只遗憾他不能早一点离开罢了。　　（2）他杀义帝，便是怀疑范增的根本原因／本源。　　（3）项羽既然假托义帝的命令杀了卿子冠军，义帝一定不能容忍项羽。　　（4）即使这样，范增仍是高帝所畏惧的人。

这个问题我还想问问老师呢