为什么同样是佳能的镜头18-135mm比50-250mm还贵?

为什么同样是佳能的镜头18-135mm比50-250mm还贵?

没有越远越贵的说法，你去找找威慑的长焦，看看什么价格。
镜头的价格和本身品质有关，和焦距长短关系不大，你去查一下佳能的11-24,mm比70-200的爱死小白兔都贵不少。而55-250的直流马达版本比STM版还低一半。

短焦焦距的镜头要比长焦焦距的镜头更难做的。短焦越短，表示球体越小，那么相片就越容易变形，尤其是在4个边角。长焦越远，球体越大，那么镜头的镜片不需要校正几何的变形。长焦镜头的复杂性质在于把远处的物体透过镜头的折射拉到面前，所以镜片的组合尽管复杂，却没有短焦焦距来的昂贵。因为短焦镜片使用较多的非球形镜片，而且镜片的组合需要考虑到物体变形的问题。佳能的机身的镜头比率通常在1.6倍，所以18-135mm的镜头的等值焦距是24-216mm，35mm一下属于短焦焦距，表示这个镜头兼备了短焦和长焦焦距。50·250mm的镜头等值焦距是80~400mm，全都是长焦焦距。这个就是为什么18-135要比50-250还要贵的原因，因为兼顾了短焦和长焦两端。