往事不可追，来世不可待.这句话经典吗

往事不可追，来世不可待.这句话经典吗

我一直都认为，老子的道德经中一部分比如 道可道，非常道。名，可名，非常名。这是对于道的定义。
像是 水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道。 这样的段落，是老子本人所悟出的道。
老子本人对道的定义，是不可以反驳的。老子自己所悟道，是不能全信的。因为道本身就是太极的另一种阐释，太极有一个最基本的属性，那就是阴阳。道属阴者，谓邪道，道属阳者，谓正道。而且，太极有个术语叫做变卦，那说明无论是两仪四象和八卦，不存在永恒不变。所以，正道可变邪道，邪道也可变正道。有很多人说老子所谓 无为 之论是错误的，很多人想方设法说老子的无为是正确的。其实大可不必为这些事情纠结，老子也是一颗人的心，世间万物皆有太极的属性，更可况人心了。无为就是错的又怎么样？不允许老子说出错误的道？而且正道和邪道也就是正确的道和错误的道，只是在人心中才能感受得到正确与否，在人心以外，道永远是道，无谓正邪、

额哈哈哈哈，好像有点扯远了。
往事不可追，来世不可待
这句话我感觉并不是很经典，但无论是庄子还有老子的著作，随便翻出几句来，略微一想，感觉好有道理啊。这其实就是道家的魅力。往事无论是错过的还是做错的，都已经成为ing过去时。未来的事情也都是变幻莫测的。所以，庄子希望人们都立足于当下。那么好，我再拿过我刚才所说的，这句话是对的吗？亦对亦错。不对过往进行反思，不对未来进行憧憬，都不是很正确的做法吧？所以，老子庄子再厉害，他们所说的道都是有正道和邪道的，不能不信，不得全信。只要牢牢地掌握老子对于道的定义，自己就能够悟道。

严谨的说。这句话是用肯定的语气在制造一个假命题。
经典说不上。玄乎是有点。