我看三国志上说，曹操父亲曹嵩其实是被陶谦派人领兵杀掉的。而演义却说是张闿，张闿此人并不存在啊！

我看三国志上说，曹操父亲曹嵩其实是被陶谦派人领兵杀掉的。而演义却说是张闿，张闿此人并不存在啊！

暂无最佳答案

是虚构的人啊，会枪毙吗

应该死于陶谦，是陶谦授意的

实数接受的是正统的，主流的观点，应以史书为主。

史书也不见得还原历史真相。罗贯中喜欢刘备诸葛亮，所以在三国演义里美化蜀汉，三国志是晋代陈寿所作，晋承袭魏并统一，自然以魏为正统，成王败寇的道理，一定是把自己说得好，把过错推给别人了。

首先你要知道他们两个的区别：三国志是史书，三国演义是小说。
三国演义虽然大体是和三国志相同，但里面的很多内容都是过多的加入作者的感情色彩，比如一直是总认为刘备应得到天下，而把曹操看做乱世枭雄。有明显的褒蜀贬魏的感情色彩。所以罗贯中写的时候把刘备写的极度仁慈，诸葛写的极度聪明，张飞写的极度猛，赵云写的完美无缺。而魏国那些良将却都是一笔带过，其实魏国的人才不必蜀国少。荀彧的称号为“王佐之才”，郭嘉死了的计策都灭了袁绍的儿子，张辽夏侯几兄弟，曹仁曹洪曹真都是良将。可是一看三国演义就都知道，关羽张飞赵云勇猛和诸葛的才智都是无人能敌的， 但可惜最后还是败给了魏国这就是最好的证明！
所以还是那句话三国志是史书，三国演义是小说