被告是多人，一人拒签传票，是意味着所有人都拒签吗？法院就可以缺席判决吗？

被告是多人，一人拒签传票，是意味着所有人都拒签吗？法院就可以缺席判决吗？

一、被告是多人，一人拒签传票，不是意味着所有人都拒签，可以留置送达，
二、《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
三、根据民事诉讼法的规定和最高人民法院司法解释，适用缺席判决，主要有以下几种情况：
　1、原告不到庭或中途退庭。原告在被告提起反诉的情况下，经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按民事诉讼法第129条规定，可以缺席判决。　　2、原告申请撤诉未获准许而拒不到庭。人民法院裁定不准撤诉的案件，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按民诉法第131条规定，可以缺席判决。　　3、被告不到庭或中途退庭。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按民事诉讼法第130条规定，可以缺席判决。　　4、被告法定代理人不到庭。人民法院对无诉讼行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以比照民事诉讼法第130条的规定，缺席判决。　　5、无独立请求权的第三人不到庭。无独立请求权的第三人经人民法院传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理，人民法院可以判决其承担义务。　　6、对下落不明的被告，公告送达开庭传票逾期不到庭的，可以缺席判决。四、综上所述，可以归纳出适用缺席判决的四个条件：一是必须传票传唤。这一条件包含两个方面的要求：⑴传唤的方式必须使用传票，既不能口头传唤，也不能电话通知。⑵传票必须直接送达被通知到庭的当事人，并在送达回证上签字，不能让别人，更不应该让对方当事人捎带传票。二是无正当理由拒不到庭对经过传票传唤仍不到庭的被告，是否适用缺席判决，还要看有无正当理由，如果被告经传票传唤未到庭，是出于有不可抗拒的事由等特殊情况，则不适用缺席判决。人民法院在分析、坚持实事求是的原则，比如有的当事人确因为有病、工伤、交通事故不能到庭，而一时又难以委托诉讼代理人的，就可以认为是遇有不可抗拒的事由。三是未经许可中途退庭的。四是公告送达开庭传票逾期未到的。

拒签只是一个情况，不影响案件审理，不来就是怕输官司，心里没底。缺席判决就行了。

根据《民事诉讼法》第一百条：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。对于不必要到庭的被告可以缺席审判。判决依然具有效力，对方可以申请强制执行。
依照民事诉讼法，送达的方式包括留置送达，当事人的成年家属即使拒收，根据邮寄回执说明也可以认定为视为送达。

拒签传票时，传票可通过留置送达、公告送达等方式送达给该被告，多种送达方式用过之后，他还是不过来的话，法院可以缺席判决。他一个人拒收不代表其他人拒收，也不影响法院开庭。

拒签传票时，传票可通过留置送达、公告送达等方式送达给该被告，他一个人拒收不代表其他人拒收，也不影响法院开庭，只要法院能够查明事实，他不出庭就可以缺席判决。

多人被告中有一人拒签传票的不意味着所有人都拒签，其他被告可能会拒签或会签收。法院的传票由法院通过法定的送达方式送达的，视为送达；如果受送达人拒签的，可以由受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的，视为送达。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 　　相关规定：《民诉法》第八十五条规定：送达法律文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，只有本人不在的情况下才能交由他的同住成年家属签收。……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”