帮我看个镜头。

我既拍人物也拍风景，是17-40的头性价比高还是24-70的性价比高。

兼顾拍人像的话17-40mmF4.0不是很合适，可以适当加一个50mmF1.8或85mmF1.8。

楼主并没有干广告或婚纱工作室的话，也完全不用考虑以后升级全画幅的问题，毕竟7D都出来了，Canon是不会放弃APS-C系统的。

如果考虑清楚自己的目的，你选镜头就不会有太大的困扰了。

不升级全画幅的话，如果有买24-70的钱，就直接上17-55mm F2.8 IS你的问题就解决了。

17-40 5000

24-70 9000

17-55 7000

17-40 不是很适合拍人像.原因有2.

1. 17-40 .是广角头,广角通常用来拍风景.但是如果利用的好.拍人像也不错..

但是..广角头的桶变问题..要的就是这个效果但是用于人像不是很好.

2. 1740 的最大光圈是4. 拍人像不是很够

相对来说 2470很适合拍人像因为最大光圈是2.8. 而且这个头是佳能大三元之一. 顶级的头.(但是边缘成像不是很好,要有心理准备)..... 24放到500D上...广角就不够广了.

自己拿捏吧..我用的是24105

24-70是个顶级头,号称变焦人像王,成像非常强,而且,逆光的通透也非常了得,相对之下17-40就弱多了,但拍风景24-70显得广角不足了尤其是APS机上,要是全画幅还凑合了

17-40是红圈里便宜的，性价比不错，用在APS-C上是拍风景不错的选择。24-70在全画幅下很不错，但用在APS画幅下没有了广角。如果机器没有升级到全副的计划，就选17-40L，可以再买个50/1.4的头拍人像。全画幅下24-70最佳选择。

我看17-40的性价比高。如果拍风景，17还是比24好，如果拍人像，尽量用40也还可以。

17-40L的畸变数据如下：（负数为桶形畸变，正数为枕形畸变）

17mm：-3.6%；24mm：-2.5%；28mm：-0.226%；40mm：0.548%

24-70L的畸变数据：

24mm：-0.754%；40mm：-0.0506%；70mm：0.422%

—————————————————————————————————————————————

17-40L如果单从畸变角度来说，的确表现一般了点，其数据甚至和18-55mm套头相比强得都不多。不过其优秀的色彩层次、高解像力、5000左右的售价使它成为除16-35L以外最出色的风景变焦镜头。（这种程度的畸变对风景基本没有影响，而人像的话由于是广角，人在画面中占比例不大的话影响也不大。）

但是作为人像头，17-40L焦距的确短了点，即使是APS-C上用，等效焦距最长也只有64而已，离常用人像焦距段80-135mm尚有段距离。用17-40L人像，全身人像还比较合适，但半身、特写就很困难。

——————————————————————————————————————————————

给你2种方案：

1. 主风景可以考虑17-40L+85mm/1.8。加配85mm定焦辅助拍半身人像效果很不错，而85/1.8也才2800左右，其成像质量堪比24-70L这样的牛头。

2. 主人像24-70L。佳能变焦头中没有比这款更适合人像的了，装在APS-C上更好用，就是广角缺失了点，不过不可能事事都完美。以后如果换全副，广角就又回来了。

有什么问题欢迎补充！