玩弄中学生的北大教授王学明真名叫什么？

玩弄中学生的北大教授王学明真名叫什么？

1.算年龄。“她和王学明相遇是在2009年元旦……小丽却已年满20岁。”“当晚就开房成为情人，两人年龄相差26岁。”所以叫兽今年应该实岁48，虚岁49，是1962年出生。
2.猜姓氏。一般化名姓不变，所以应该姓王。
3.猜研究方向。“据见过她的证人描述，一看就是少数民族。王学明上前主动搭讪，询问小丽是否纳西族。”所以此人很可能研究民族学或人类学方向。
4.定人品。能做出这种没品的事(利用叫兽身份玩弄高中生，完了不给钱还有脸报警)那么人品一定很差。
综上,此人极有可能是北大人类学叫兽王铭铭，附介绍：
王铭铭，1962年生，人类学家。现任教于北京大学社会学人类学研究所.北大博导王铭铭1998年出版的著作《想象的异邦》共32万多字，却有10万字左右来自他自己所翻译的哈维兰的《当代人类学》。
最后，本文纯属个人猜测，谢绝跨省。希望王铭铭和北大能现身说法，给公众一个交待。

俺也觉得有点像王mingming,只是王Mingming自己要站出来澄清一下，假如不是他的话。其他的几个人，年龄不对；孔庆东，长相特寒碜了，女孩子会看不上。王人类学家长相还是更吸引女孩子一些·······理科方面有没有王教授呢？四十多岁的，老家伙就不要猜了。

北大党委《关于在全校师生中开展师德学风教育的通知》称：“王铭铭事件在媒体披露以后，不仅在校内，而且在社会上都引起了广泛关注。这表明社会各界和全国人民对北京大学寄予了很高的期望，也显示人们对学术腐败现象的强烈不满。”北大校发24号文件，关于停止王铭铭招收博士生的决定》云：“鉴于王铭铭教授错误行为的性质，为严肃学术纪律，学校研究决定，停止王铭铭教授招收博士生。”[

华商报：玩弄丽江高中上的北京教授为北京大学社会学系秦明瑞

华商报：玩弄丽江高中生的教授为北京大学社会学系秦明瑞
秦明瑞(1962-),男,湖北监利人,社会学博士,教授,主要从事社会学理论、农村问
家庭问题研究。

秦明瑞 北京大学社会学系副教授 010-62765983 010-61762382 Email： nmqin#pku.edu.cn (请用@替换#)

1992年 获得图宾根大学社会学博士学位
1987-1992年 留学德国图宾根大学，攻读社会学博士学位（德方奖学金）
1987年 获得图宾根大学社会学和教育学硕士学位
1985-1987年 留学德国图宾根大学，学习社会学和教育学（教育部公费公派）
1984年 获得汉诺威大学社会学，教育学和心理学学士学位
1982-1985年 留学德国汉诺威大学，学习社会学，教育学和心理学（教育部公费公派）
1981-1982年 就读于同济大学留德预备部（由教育部预选为留德本科生）
1980-1981年 就读于华中师范大学教育系
工作经历:
1996-2000年 任瑞士国家科研基金会研究员并主持研究项目
1995-1996年 任教于瑞士苏黎世大学社会学系
1993-1995年 在瑞士洛桑大学做访问研究
1992-1993年 任教于爱尔兰根-纽伦堡大学社会学系

尊敬的《新京报》编辑先生|女士：
　　
　　贵报5月7日在第A12版以《清华生与北大教授购票起争斗——毕业生自称3处骨折，对方拒付调解赔偿金；警方建议诉讼或报警》为题对我在4月22日所遭遇的因购票引起的冲突事件进行了报道。在仔细阅读该报道后，我想指出其中多处不符合事实的地方：
　　
　　1。报道称：“对方拒付调解赔偿金”、“秦教授拒绝支付经警方调解达成的赔偿金”，等等。
　　而事实是：我已于5月6日下午3点通过建设银行将15000元赔偿金汇给对方当事人小田，并于当日下午4点半左右通过电话将这一信息告知其妻小王。小王在电话中表示，当天会将借条以快递的方式寄给我。
　　
　　2。报道称：“王沛称，自己4月22日到蓝旗营火车票售票点买票时，与一位排队买票的男子发生口角，被该男子推搡”。
　　而事实是：4月22日下午约2点18分，我走进位于成府路117号的火车票售票点。当时，售票室内没有其他顾客，只有一男一女两位售票员。走近售票窗口后，我礼貌的问站在窗口后面我右前方的女售票员，是否可以买4月30日的火车票。在得到肯定的回答后，我请她给我买该日期去某地的火车票。她指了一下男售票员，回答说是他卖票。于是，我请坐在我左前方电脑旁的男售票员给我买票。由于他正在打电话，女售票员让我等一下，我便站在窗口等候。这时，有位顾客（即小田）推开门帘走进来，见我在等着买票，着急地大声问售票员：“你们卖不卖票啊？我要赶下午四点多去太原的火车呢！”女售票员马上回答说卖票，并走到电脑前坐下、准备售票。与此同时，小田迅速走到我的左侧、靠上窗台，似乎要在我前面买票。我平和的对售票员说：“得有个先来后到吧？”售票员即答应先给我买。此时，小田自觉地退到我身后，排队等候，我开始买票。我的买票过程包括以下步骤：提出买4月30日某车次的一等座票，售票员在电脑上检索后告知无票；提出买5月1日
　　同一车次的票，售票员在电脑上检索后告知有票；询问可否购买回京车票，售票员回答说可以，但在电脑上检索后又回答说卖不了；提出请她看一下4月30日是否有二等座票，回答说没有；提出买5月1日的票。
　　 就在售票员在电脑上操作、给我售票、我正将票款递给售票员时，小田气冲冲地一步跨到我左侧，一言不发的用右肘带身体将我向右推开。由于毫无防备，我被推得往右晃了一下，但因双肘放在窗台上而未摔倒（后获知小田36岁，比我年轻12岁；比我高10厘米、重20公斤）。我本能的做出反应、用左手推了他胸部一下，问他干什么。此时，小田迅速用左手抓住我右耳（后查明被抓破两处，流血不少，系软组织损伤），右手一拳打在我左上额部（其右手食指骨折由此导致；我当时戴着帽子，所以额头伤得不太重，系软组织损伤）。我迅速防卫，双方展开搏击、拳脚相向。他招架不住，往后躲避，被沙发绊倒坐地，但随即起身继续攻击我；我继续反击；他后退，又被沙发绊倒，右脚关节扭伤、（估计因体重过大）右膝磕成轻度骨折。
　　 在小田右膝跪地、露出痛苦的表情、并显得难以站起时，我用力抓住其双肩，将其拉起，确认他已无攻击能力时即松手放开他。至此，双方间的肢体冲突结束。
3。报道称：“昨日，秦教授拒绝采访。”
　　事实是：贵报至今无人提出过要对我进行采访。5月6日下午5点45分，一位自称姓杨、为《新京报》记者的女性打电话给我，问我是否支付赔偿金。由于无法确认此人的身份，且对方也未提出见面采访，我对她说：“我不接受你的这种采访”。
　　
　　4。报道称：“警方称，事发时，王沛首先引发口角，被秦教授打伤致骨折。”
　　事实是：4月28日晚上，三位办案警官带我和小田到海淀分局找法医做伤检，随行的有小田的妻子小王以及他的表哥。9点左右，警长从海淀分局值班领导处做完案件定性后回到我们乘用的警车旁，小王即问李警长：案件被如何定性？我们现在怎么办？李警长回答说：本案不构成刑事案件，因为他（小田）的伤不能证明是对方打成的。既然贵报从警方那里获得了相关重要信息，为什么报道会如此失实？
　　
　　此外，报道使用了我的真实单位名称和姓氏，而未透露对方的单位名称和真实姓氏。这是否不公正？这又是为什么？
　　
　　以上疑问请编辑解答。
　　
　　报道发表后的一天多来，国内很多网站已经加以转载，其引起的网民发帖大多倾向于指责我，有些甚至对我进行人身侮辱和谩骂。同时，我也收到多封对我进行侮辱、谩骂和威胁的邮件。
　　
　　鉴于你们的不实报道已经给我的工作和生活带来了很大的负面影响，我希望你们发文澄清事实并采取相应的措施消除对我的负面影响。
　　
　　此致
　　
　　敬礼！
　　
　　
　　
　　北京市民 秦明瑞
　　
　　
　　2010年5月8日，北京

楼上那些贬低北大的，别动不动就因为什么人来贬低这个学校，每年靠近一千万的高考生，谁不想上北大。还是那句话：林子大了什么鸟都有，这个王姓家伙是个人问题，北大这么有人文积淀的地方都没把他熏陶好了，只能说这家伙人品很差。中国你看不惯的地方多了，坦然面对，那些贬低北大的人说不定不知几回在发榜的榜单前哭呢。
不是富二代官二代军二代，也没有什么艺术天赋、体育能力或者经商头脑之类，只是一个从小就被灌输读书上进思想的人，要么一无所能混社会，要么，给你一张北大通知书，你不想去吗？？？！！！