想入个二手的尼康24-70 纠结的问题来了 大家帮忙出出主意

我现在相机是D700 现在本地有一摄友出尼康24-70 是10年8月买的 9500出带UV镜。 听网上说24-70变焦环手感不好 还有漏光问题。。。本人现在有80-200 2.8D跟50 1.4G如果入了24-70的话50 1.4是不是考虑可以出了？？纠结啊

24-70确实有这种情况，购买二手的还是要慎重啊！上当的也不再少数啊！小钢炮拍摄花卉，室外人像还是不错的，50 1.4G也是人像利器啊！还是留下吧！

24-70还是很不错的头，价格高昂，适马的24-70价格低廉素质不比尼康24-70差，百度一下吧，港货大概4500，才不久帮朋友买了3只，你可以参考一下，如果有原厂情节，就入手尼康吧。50/1.4和24-70并不冲突，f1.4和f2.8的悬殊还是很大的，但50/1.4的头素质都不高，但50/1.4头在f2.8的光圈的话肯定比24-70好很多。

我跟你一样也是用的D90.个人给你的建议，首先你要明确你平时是拍什么的，如果拍人像和风景多一些，那么就果断的用55以下焦段镜头了。看你手里的两个镜头，应该是拍人多。有关17-55和腾龙A16（17-50）的对比其实网上很多，虽然有些优点偏颇，但是综合的意见，就是这支腾龙镜头的购买价值绝对很大，相对于原厂的17-55画纸上差别非常小，但是价格只有三分之一，耐用度和做工上虽然没有原厂好，但是也已经很不错的了，金属卡口。有人说有偏黄的问题，这不是问题，PS稍作处理就OK了，反正出片子也要经过PS的。 17-55只能配半幅机，所以如果将来你换全副机的话这将会是一大笔损失，别忘了再加个几千块钱，24-70就到手了。综合一下，购买腾龙17-50的理由如下： 1.和原厂17-55相比，成像差别很小，做工手感质量稍差，但是不影响使用，其实做工也很好了，腾龙是给尼康镜头做过代工的厂家，所以对于尼康的镜头技术有一定掌握的。 2.价格上二者相差太大，从性价比上讲17-50非常值得购买，而且你是半幅机，将来换全副机的话，成本也会小很多的。 3.别忘了17-50可是副厂牛头，拿膝盖想也不会怎么差的，原厂情节的人要么是真有钱，要么是装大象。学习摄影首要的是个人的技术和艺术天赋，这才是首要的。 另外再给你一个建议，你的选择可以是17-50，再买个日清622i闪光灯也可以是咬咬牙上24-70，然后18-55,35 1.8都出掉。 对了，17-50要买67mm口径的，也就是不带防抖的，带防抖的画质那款72mm口径的成像质量略有下降。 .