那是发生在10多年的某一天，家里养了一条黄狗！
铁门是锁住的，可没钥匙枷锁锁起来！可以进去院子的！
某一天！家人都出去了！家里空荡荡的，只留下院子里的那条狗看家！
狗是用锁链绑住的！谁知道哦回来听到村人都在喊家里狗咬人了！
还是一个7岁的隔壁孩子！最后绑了好多针！惨啊！全身都是伤口！
经过细问才知道是那个孩子自己进去的！那时家里根本没人！
工作的工作！玩的玩去了！ 是他自己开铁门进去的，吃饱撑着去逗狗狗！
最后被狗按住，狂咬！狂抓！是邻居听见哭死跑去救他啊！不然可真出人命了！
你说这倒霉孩子！没事溜进我家干吗哦！最后是自己私解决事情的！我们赔偿他们！
之后就是因为这件事奶奶讨厌那狗！背着我读书的时候把他卖给了狗贩子！555555给杀了！（这还是我好几年中问了好几次才肯相信的！不然我一直一位是卖给别人养！一直都想问个地址去找它！555555）只不过那时我力不从心！
现在事情过了10年多了！有时候总是想起狗狗！我们好好的！一直都在玩着！o(︶︿︶)o 结果..... 唉！~~~~~~~好想念啊！
如今我想问问这样的事件应该谁负责哦！我总觉得我的狗狗很委屈！它只不过是在
做自己的本分---看家！结果.........
所以来问问法律高手给我一个答案！
民法通则规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任，由于第三人的过错造成损害的，第三人应该承担民事责任。
就你所说的情况，如果你们家相免责，必须要有法定的抗辩理由：受害人的过错，第三人的过错比如说是受害人自己或者第三人主动去挑逗你家的狗，当然，这些都是需要证据的。如果他们没有过错，那么就要由你家来承担这个责任了。
另外，由于是邻居家的小孩子，未成年人，他的监护人也有责任。
1.从本案看,你家的狗已经锁起来了,门也关了,是因为小孩子调皮逗狗导致其受伤的.所以你家完全符合“由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；”的条件 。应该医疗费用应该由小孩子的父母承担。
2.动物很难控制，尤其是一些比较大的狗，有一定的危险性，应当好好看管。我觉得你们家处理的不错呀！虽然法律上你们家不用承担责任，但在道义上毕竟小孩子是你们的邻居，以人为本，把狗杀了表明你们家的态度。你奶奶作出把狗送人的决定，是对别人生命负责的态度。虽然牺牲了小狗。过去了就过去了，每个人做出的决定都从自己立场出发的，只有互相理解了。
可怜的狗狗，我认为责任应该是小孩子的监护人保护不到位。
责任，作为养狗人，肯定是要承担的，但作为小孩的监护人，也有一定的责任。
狗是应该拴起来，但院门是否应该锁着？我本人认为：既然家里人都出去了，院门应该是要上锁的。如果不上锁，就很有可能有人进入，然后被狗咬。这是作为养狗人应该预见到的，既然能够预见有可能狗咬人，而不履行锁门的义务，放任狗咬人的结果的发生（或者是轻信能够避免狗咬人事故发生），这都属于间接故意行为。
另外，七岁小孩是无民事行为能力人，应该上学或者由其监护人看管。小孩的认知能力有限，他能自由进入院中，并不表示他能够分辨出自己的行为能否对自己的人身造成损害，对于狗咬人的后果，他是不可能预见到的，所以其监护人监护失职。
从上面分析可以看出：养狗人应负主要责任，即70%-90%，而小孩的监护人自负30%-10%。
既然已过去多年了，劝你也不要再想了。