投影机能否取代电视机

我从理论上的来分析,现今的大多数投影机的实际分辨率已达到了家用电视机信号源的要求,现在电视机的信号源一般为,普通机顶盒,家用DVD,模拟电视信号.其中,信号源最好的是DVD节目源也只有700*500多一点的像素,而现今多数数字投影机的分辨率已超过了这一范围,最少也可达到800*600,但为什么从理论数据看上去远比家用普通电视机性能好的投影机,实际的显示效果就不那么让人满意呢?望朋友们能帮俺分析分析,也好让俺多长点见识.

主要是光源亮度的问题影响投影机取代电视机，但是现在已经开发出来高亮度的投影机，完全可以代替普通电视机，已经有投放市场。

取代不太现实，慢慢普及可能。虽然理论可行，但投影电视观看中的环境因数限制它的发展。举例来说，白天光线太亮、房间面积小等。

没悬赏啊! 真正家用的投影机参数都很高,分辨率达到1080P真高清,对比度有35000:1都有.它所投射的效果你看过吗?已经很高清了. 如果说显示效果不让人满意,应该在线材的选用,以及信号源的选择上多注意,便宜点的数据线投射出的效果是会弱一点,另外片源如果就不高清,那又怎么能投射出高清的画面来呢. 再另外,投影屏幕的选择上也有很大关系,好的屏幕所显示的图象更鲜艳,逼真,层次感也较强! 投影代替电视已经逐渐成为一个趋势!如今投影机也将和笔记本电脑一样漫漫普及,因为其价格也在不断的下调

看过100吋的大屏幕投影后，再叫你看50吋的电视机都会觉得索然无味。 　　用投影机是否能代替电视机，主要是由收视环境决定的。用投影机必须在暗环境下播放才能达到好的效果，而在这样的环境下不能再做其他事情，是一心一意看电视，如在影院看电影一样。而电视机则没这么讲究，可开着灯看，白天不拉窗帘也能看，可做做其他事情一心多用，现在电视机开着有时只当收音机用。 　　其次是性价比，一次性投资并不贵，贵的是使用成本，主要是投影灯泡。品牌机的灯泡很贵且寿命也不长。 　　我觉得家庭中电视机与投影机都需要。电视机平时看看或半看半听，投影机则专心欣赏精彩影视。

大家好: 小的认为,投影机与电视谈不上取代的问题,仔细分析一下,因为二者是不相冲突的两种显示设备. 比如,如果用电视机看电影大片,肯定不过瘾. 如果用投影看电视频道呢,也有一些局限性(问题像:灯泡的长期工作,室内的环境光等等),所以还看电视与新闻的时候还是用电视机比较合适. 想在影院看大片的时候还是用投影比较牛逼振撼. 好多例子

理论上讲,解决好了投影机灯泡这一耗材,取代电视机是没有问题的.普通的商用投影机分辨率大都在1024*768,能兼容更高的分辨率.只要有好的信号源,画面还是相当不错的,如果用高清的家用机当然是很爽的. 目前电视信号大多还不到540线,只是电视的画面比较小,咱们看起来觉得还比较清晰,倘若投影机打到同样的大小,效果会更好的.如果放大得比较大时,单位面积的像素点就少看起来自然粗糙些.选用高清信号+高清投影机另当别论. 两者还不太适合进行简单的对比. 通俗的比方,你和你的朋友一样多的钱,你的朋友花钱买了一个比较大的液晶(42寸以上的),但你买了一个小的液晶+投影机,可能二者花费差不多,但是你们的朋友会觉得你更加有品味,更加像富人,在中国嘛,国情就是这样.