为什么要火烧圆明园？

为什么要火烧圆明园？

我是来吐槽那个一百多赞的答案的。
1640年制定的万国约法，作为一个学法的，我咋没听过有这法呢？这尼玛是个什么法。
1640年欧洲国家干啥呢？打三十年战争呢，几乎所有欧洲都被卷入到了三十年战争中，互相之间打的不可开交，怎么可能签一个万国约法。交战国之间正常外交活动中止，这是常识。
世界上第一部有万国约法性质的法律文件是1648年的《威斯特伐利亚特约》，也就是三十年战争的和平条约。这个条约是现代国际法的开端，规定了国家主权平等等原则，我们今天的威斯特伐利亚体系就是来自于这个条约。好吧，我姑且当这位答主记错了把1648记成1640了。但是这个条约哪条规定的，“杀他使者，破城之日，鸡犬不留”的，答主您给我找出来我好开开眼。
说句实话，“杀他使者，破城之日，鸡犬不留”这么一个无论从表达方式还是价值观都充满着网文气质的句子是不可能出现在国际条约上的。“破城之日，鸡犬不留”这不就是屠城吗！现代国际法表示，老子从来没有允许屠城劫掠这一条，这锅我们国际法不背。
另外一些人认为鸦片战争什么的，都是中国当年不遵守国际法的原因。我就给乃们科普科普十九世纪的国际法是什么样的。
确实十九世纪的国际法规定了国家主权平等等等原则，但是十九世纪的国际法仅仅针对“文明国家”适用。什么是文明国家呢，就是西方的基督教国家，最初二十六个，后来随着美洲殖民地独立而增加了十几个。直到1856年《巴黎和约》国际法主体才增加了第一个非基督教国家，奥斯曼帝国。因为克里米亚战争奥斯曼帝国是战胜国，必须要将奥斯曼帝国纳入到国际法主体中，才能让谈判继续进行。当时国际法学界发明了一个名词，半文明国家，特指奥斯曼。当然那个年代中国日本啥的都是国际法中的野蛮国家。
说白了十九世纪的国际法就是在世界建立霸权的西方赵家国们自己内部的一套法律，对于其他国家根本不适用。十九世纪的英国法专家霍兰德在《法学原理》中写到，“根据国际法理论，这个排外性圈子之内的国家都是平等的。这个圈子之外的国家，哪怕他们达到了中国和日本那样的强大和文明程度，都不能被看作正常的国际法人。”十九世纪，你要跟英法谈国际法，英法表示，你tm的也配姓赵？
日本什么时候成为国际法里的文明国家的呢？日俄战争胜利后，与俄国谈判的时候。有些人非要一厢情愿的认为十九世纪国际法是文明平等的，可是作为一个法学院的学生，我看到的分明是四个字，“弱肉强食”。日本和奥斯曼通过日俄战争与克里米亚战争的胜利使其变成了国际法中的文明国家，而中国在十九世纪没有这样的一场胜利，所以中国就是国际法主体中的野蛮国家。事实就是这么简单。