枯木龙吟式古琴和混沌式古琴有什么区别？那个比较好？

枯木龙吟式古琴和混沌式古琴有什么区别？那个比较好？

dollthy的图为正合式，这张图为连珠式 你说的枯木龙吟是唐代名琴的名字，而他属于连主式 琴造型的区别在于肩和腰，话不多说，LZ自己比较吧追问这个答案，我刚刚搜出来过

枯木龙吟式琴的面板两侧和前后不上灰胎，只有琴弦下和底板上灰胎造型比较简单，做工也比较简单，视觉上显得比较自然，充满禅意。因为不是全灰胎，所以声音会比较清亮，有点点儿偏向古筝的感觉，兼具灰胎的浑厚，声音会很立体。但是由于比较特别加之中国人传统保守的思想，所以认同枯木龙吟的人会比较少，价格会比较贵。但客观说，这种款式艺术美感要远远高于传统的古琴。


（很多枯木龙吟底板没有上灰胎，这种枯木龙吟声音会更加清亮，也成为很多保守派诟病枯木龙吟的原因所在，但是要知道，形式、方式的标准是可以改变的，关键是材质与做工过硬，而传统保守派通常就是抓住那些标准不放，认为创新是绝对不好的，而形式创新的人又因为材质做工不过硬造成“创新确实不如传统”的幻象。记住，在材质做工过硬的前提下，形式、方式的改变需要同样改变欣赏的标准，如果以同样的标准去欣赏那就永远得不到认同。就好比同样是乐器，你用小提琴的标准去批判二胡，再如你用木吉他的标准去要求电吉他、用中国古筝的标准去批判日本筝...那是完全错误的，艺术在于对特点的欣赏而不在于形式与标准！！！！）

混沌式也是较为现代的款式，造型简洁，混沌式的名字非常具有自然色彩，世界始于混沌、天地初开的感觉，充满神秘感。混沌式大多也是用传统整琴上灰胎的方式制作，相比枯木龙吟来说较为传统。但是要做出圆润且弧度舒服的型并不简单，混沌式圆弧过度通常容易做得不够平缓，过圆、过平、甚至带有棱角感，缺乏混沌式平缓圆润的精髓美感。（第一张混沌略显过圆，而后面三把琴则有棱角感，很多人忽略这点只看木材、年代等混沌次要的方面。当然，艺术在于对特点的欣赏而不在于对标准的追究）




（传统全灰胎琴声音很沉闷，色泽很压抑，有种不自然的感觉，而且由于是全灰胎，木材品质你完全看不到。像极了晚清贵族傲慢封闭不思进取的感觉。）
还有一种更新式的叫 枯木龙吟混沌式，她是把两种琴结合在一起的样式，造型是混沌式，但是上灰胎的方式是枯木龙吟式，我认为是所有古琴里最美的一种样式，简洁、自然、阳光、音色也很立体。但是一般古琴就价格比较虚高了，而它因为只有一家做，所以价格更是高得离谱，但其混沌造型比较圆润。你可以到X宝看看。








艺术在于对其特点的欣赏，而不在于对标准的追究。